Дело № 2-2103/11 за 2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узякова Г.К. к индивидуальному предпринимателю Родину О.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием истца и ответчика,
у с т а н о в и л:
Узяков Г.К. обратился в суд с иском к Родину О.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 01 марта 2010 года между индивидуальным предпринимателем Родиным О.А. и Узяковом Г.К. был заключен договор подряда №, согласно которому истец обязан был произвести строительно-монтажные работы при строительстве свинофермы в <адрес>, а ответчик обязался оплатить произведенные истцом работы. После завершения работ по договору подряда сторонами был составлен акт о приеме выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема выполненных работ общая стоимость выполненных работ составила 499.000 руб. Оплату произведенных работ ответчик осуществил лишь частично в размере 99.000 руб. Во исполнение обязательств ответчиком по договору подряда в оставшейся части, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку о имеющейся задолженности в размере 400.000 руб., в расписке ответчик обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, на устные требования о возврате суммы займа ответчик обещал погасить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с предложением вернуть денежные средства и процентов за время пользования чужими денежными средствами. Направленная претензия осталась без ответа, ответчик свои обязательства не исполнил. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400.000 руб. и проценты за время пользования чужими денежными средствами в размере 12.744 руб. 28 коп. с индексацией по день фактического погашения задолженности, расходы по госпошлине.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем представил письменное заявление.
Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Родиным О.А. и Узяковом Г.К. был заключен договор подряда №, согласно которому истец обязан был произвести строительно-монтажные работы при строительстве свинофермы в <адрес> <адрес>, согласно акту приема выполненных работ общая стоимость выполненных работ составила 499.000 руб.
Во исполнение обязательств по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку о имеющейся задолженности в размере 400.000 руб. (на остаток невыплаченной суммы), обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнил взятые на себя обязательства.
Ответчик в судебном заседании признал сумму исковых требований в размере 400.000 руб. 00 коп. и процентов в размере 12.744 руб. 00 коп., о чем ответчик представил заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7.327 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Узякова Г.К. к индивидуальному предпринимателю Родину О.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Родина О.А. в пользу Узякова Г.К. 400.000 руб. задолженности по договору подряда, проценты за время пользования чужими денежными средствами в размере 12.744 руб. 28 коп. с индексацией по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7.327 руб. 44 коп.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Е.И. Степанова