Дело №2-666\23 за 2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Шалгуновой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Карельским отделением № 8628) и Ш (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (Доверительный кредит) на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Кредит выдан Заемщику путем зачисления на вклад заемщика, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ш умер. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ (согласно прилагаемому расчету) составляет <данные изъяты> руб. Дочь и мать наследодателя являются, согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди. Согласно ответов нотариуса <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на требование кредитора (ОАО «Сбербанк России»), за оформлением наследственных прав на наследство умершего заемщика никто не обращался. При этом после смерти Ш осталось имущество, принадлежавшее наследодателю (наследственное имущество): автомобиль <данные изъяты> денежные средства, находившиеся на счете банковской карты наследодателя. Однако о фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника (Шалгуновой А.П.), а именно, вступление во владение или в управление наследственным имуществом: квартирой, принадлежавшей наследодателю, автомобилем и автоприцепом, в том числе его личными вещами. Подтверждением факта вступления во владение наследством является то, что Шалгунова А.П. проживала в квартире вместе с наследодателем. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Кроме того, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после смерти наследодателя) со счета банковской карты наследодателя были совершены расходные операции на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, Шалгунова А.П. фактически приняла наследство, принадлежащее наследодателю. Со ссылкой на положения ст.ст. 1153,1112,1175,418,309 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь Ш - Шалгунова Т.С..
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Сахарчук И.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчица Шалгунова Э.П. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором указывает, что с иском не согласна, так как в наследство не вступала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – Шалгунова Т.С. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях поясняла, что с иском не согласна, с отцом длительное время не проживала, последнее время отец проживал у матери. В наследство не вступала, имущество не принимала.
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Карельским отделением № 8628) и Ш (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (Доверительный кредит) на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Кредит выдан Заемщику путем зачисления на вклад заемщика, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ш умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I<данные изъяты>. На момент смерти проживал по адресу: <адрес> с матерью Шалгуновой А.П. и сестрой ФИО3 После смерти наследодателя обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно прилагаемому расчету) составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ответов нотариуса <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на требование кредитора (ОАО «Сбербанк России»), за оформлением наследственных прав на наследство умершего заемщика никто не обращался.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что после смерти Ш осталось имущество, принадлежавшее наследодателю (наследственное имущество): автомобиль <данные изъяты>, а также денежные средства, находившиеся на счете банковской карты наследодателя.
Дочь Шалгунова Т.С. и мать Шалгунова А.П. в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю (п. 37 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006).
В судебном заседании установлено, что Шалгунова Э.П. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а именно, наследница проживала с наследодателем в одной квартире, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после смерти наследодателя) со счета банковской карты наследодателя были совершены расходные операции на общую сумму <данные изъяты> руб., данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, показаниями третьего лица, свидетелей. Указанные денежные средства, как следует из показаний свидетелей, переданы в распоряжение ответчицы. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно предоставленных сведений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, где работал наследодатель, установлено, что на счет банковской карты наследодателя поступала лишь заработная плата, денежные средства на погребение (материальная помощь и пособие) выплачивалось родственникам Ш наличными из кассы предприятия.
Таким образом, Шалгунова А.П. фактически приняла наследство, принадлежащее наследодателю. Стоимость наследственного имущества в денежном выражении составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. денежные средства находившиеся на счете банковской карты наследодателя; <данные изъяты> руб. - стоимость автомобиля <данные изъяты>, согласно отчета ООО «<данные изъяты>» №). С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества - <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине (платежное поручение в деле) пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310,810, 819, 1112, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шалгуновой А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В.Витухина
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 03 мая 2011 года.
Срок обжалования решения исчисляется с 04.05.2011 года по 13.05.2011 года.