Дело № 2-1069/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
04 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Скачковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Н.Н. к ООО «Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости», ООО «Профессионал» о признании незаконными решений общего собрания собственников, признании договора управления многоквартирным домом утратившим силу, признании незаконными квитанций на оплату услуг, понуждении совершить определенные действия,
установил:
Меркулова Н.Н., как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости», ООО «Профессионал» о понуждении совершить определенные действия по тем основаниям, что 10 октября 2010 года собственниками помещений многоквартирного жилого дома № по <адрес> в г.Петрозаводске проведено общее собрание в форме заочного голосования, по итогам которого принято решение о передаче ООО «Отич-Строй+» функций по управлению домом, а также утверждены существенные условия договора управления многоквартирным домом. Письмом от 22 октября 2010 года ООО «Этрон» уведомлено о решении, принятом общим собранием собственников помещений, в котором также содержалось требование о передаче технической документации, необходимой для выполнения функций управляющей организации. Однако ООО «Этрон» уклоняется от обязанности по предоставлению собственникам жилого дома договора на его управление. Более того, в октябре 2010 года собственниками указанного дома были получены уведомления ООО «Этрон» о расторжении с 01 октября 2010 года договора на управление многоквартирным домом и передаче ООО «Профессионал» денежных средств на капитальный ремонт дома. С данного времени ООО «Профессионал» в адрес жильцов указанного дома выставляются счета на оплату коммунальных платежей. На основании изложенного истица просит обязать ООО «Этрон» совершить действия по расторжению договора на управление многоквартирным домом № по <адрес> в г.Петрозаводске в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу; обязать ООО «Этрон» совершить действия по передаче технической документации на управление многоквартирным домом и средств, накопленных на капитальный ремонт дома ООО «Отич-Строй+» в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу; обязать ООО «Профессионал» отказаться от незаконных претензий на управление многоквартирным домом № по <адрес> в г.Петрозаводске.
В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу истица неоднократно изменяла исковые требования, в частности, просила признать договор собственников жилых помещений многоквартирного дома № по ул.<адрес> в г.Петрозаводске с управляющей организацией ООО «Этрон» утратившим силу с 01.10.2010 года; признать незаконным договор управления ООО «Профессионал» с собственниками помещений многоквартирного жилого дома № по <адрес> в г.Петрозаводске; обязать ООО «Этрон» передать всю документацию, связанную с управлением жилым домом, ООО «Отич-Строй+»; признать незаконными протоколы от 04.10.2010г., от 11.10.2010г. о выборе управляющей организации ООО «Профессионал»; обязать ООО «Этрон» перечислить на расчетный счет истицы № в <данные изъяты> суммы денежных средств, накопленных истицей на капитальный ремонт дома № за весь период управления ООО «Этрон», рассчитанной от общего объема собранных на капитальный ремонт дома средств, пропорционально доле истицы в праве общей собственности на жилой дом № по <адрес> в г.Петрозаводске; взыскать с ООО «Профессионал» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей; признать незаконными квитанции ООО «Профессионал» на оплату указанных в них услуг, выставленные в адрес истицы после 01.10.2010 г.; признать решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> в г.Петрозаводске, отраженные в протоколах общего собрания (заочного) собственников помещений в многоквартирном жилом доме № по <адрес> в г.Петрозаводске от 04.10.2010г. и от 11.10.2010г., незаконными; расторгнуть договор управления многоквартирным домом № <адрес> в г.Петрозаводске от 01.01.2008г., заключенного между ООО «Этрон» и Меркуловой Н.Н.
Определением суда от 17.02.2011 года в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения и разрешения выделены исковые требования Меркуловой Н.Н. к ООО «Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости», ООО «Профессионал» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.
В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Отич-Строй+», Администрация Петрозаводского городского округа, Муниципальное учреждение «Жилищный контроль», Бараева Л.И., а также собственники жилых помещений в жилом доме № по <адрес> в г. Петрозаводске.
Истица Меркулова Н.Н. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Шадрин Г.С., действующий на основании доверенности, с правом отказа от исковых требований, изменений оснований и предмета иска, заявил об отказе от имени истицы от исковых требований о признании незаконным договора управления ООО «Профессионал» с собственниками помещений многоквартирного жилого дома № по <адрес> в г.Петрозаводске; понуждении ООО «Этрон» перечислить на расчетный счет истицы № в <данные изъяты> суммы денежных средств, накопленных истицей на капитальный ремонт дома № за весь период управления ООО «Этрон», рассчитанной от общего объема собранных на капитальный ремонт дома средств, пропорционально доле истицы в праве общей собственности на жилой дом № по <адрес> в г.Петрозаводске; взыскании с ООО «Профессионал» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; расторжении договора управления многоквартирным домом № по <адрес> в г.Петрозаводске от 01.01.2008г., заключенного между ООО «Этрон» и Меркуловой Н.Н.; поддержал исковые требования о признании решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> в г.Петрозаводске, отраженных в протоколах общего собрания (заочного) собственников помещений в многоквартирном жилом доме № по <адрес> в г.Петрозаводске от 04.10.2010г. и от 11.10.2010г., незаконными; признании договора собственников жилых помещений многоквартирного дома № по <адрес> в г.Петрозаводске с управляющей организацией ООО «Этрон» утратившим силу с 01.10.2010 года; признании незаконными квитанций ООО «Профессионал» на оплату указанных в них услуг, выставленные в адрес истицы после 01.10.2010 г.; понуждении ООО «Этрон» передать всю документацию, связанную с управлением жилым домом, ООО «Отич-Строй+»; пояснил, что представителю истицы и самой истце известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Этрон» Дмитриев Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в части исковых требований, от которых истица отказалась.
Представитель ответчика ООО «Профессионал» Колосенок О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в части исковых требований, от которых истица отказалась.
Представитель третьего лица ООО «Отич-Строй+» Петров Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в части исковых требований, от которых истица отказалась.
Представитель третьего лица МУ «Жилищный контроль» Богданова О.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в части исковых требований, от которых истица отказалась.
Третье лицо Бараева Л.И. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица – собственники жилых помещений, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, суд полагает возможным принять отказ истицы от части исковых требований и прекратить производство по делу в этой части.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, заявил от имени истицы об отказе от части исковых требований. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ истицы от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истицей добровольно; последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истицы разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением. По утверждению представителя, указанные последствия известны и самой истице Меркуловой Н.Н.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании изложенного суд считает нужным принять отказ истицы от части исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу в этой части.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Меркуловой Н.Н. от исковых требований о признании незаконным договора управления ООО «Профессионал» с собственниками помещений многоквартирного жилого дома № по <адрес> в г.Петрозаводске; понуждении ООО «Этрон» перечислить на расчетный счет истицы № в <данные изъяты> суммы денежных средств, накопленных истицей на капитальный ремонт дома № за весь период управления ООО «Этрон», рассчитанной от общего объема собранных на капитальный ремонт дома средств, пропорционально доле истицы в праве общей собственности на жилой дом № по <адрес> в г.Петрозаводске; взыскании с ООО «Профессионал» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; расторжении договора управления многоквартирным домом № по <адрес> в г.Петрозаводске от 01.01.2008г., заключенного между ООО «Этрон» и Меркуловой Н.Н.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Меркуловой Н.Н. к ООО «Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости», ООО «Профессионал» о признании незаконными решений общего собрания собственников, признании договора управления многоквартирным домом утратившим силу, признании незаконными квитанций на оплату услуг, понуждении совершить определенные действия в части требований Меркуловой Н.Н. о признании незаконным договора управления ООО «Профессионал» с собственниками помещений многоквартирного жилого дома № по <адрес> в г.Петрозаводске; понуждении ООО «Этрон» перечислить на расчетный счет истицы № в <данные изъяты> суммы денежных средств, накопленных истицей на капитальный ремонт дома № за весь период управления ООО «Этрон», рассчитанной от общего объема собранных на капитальный ремонт дома средств, пропорционально доле истицы в праве общей собственности на жилой дом № по <адрес> в г.Петрозаводске; взыскании с ООО «Профессионал» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; расторжении договора управления многоквартирным домом № по <адрес> в г.Петрозаводске от 01.01.2008г., заключенного между ООО «Этрон» и Меркуловой Н.Н.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Т. Г. Степанова