О признании утратившим право пользование жилым помещением

Дело № 2-2800/9-2011г.

06 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной В.Ф. к Юдину А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Юдина В.Ф. обратилась в суд по тем основаниям, что она является собственником квартиры по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>. С 1997 года в данной квартире зарегистрирован Юдин А.П., который с 2002 года проживает в квартире своей дочери по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>. На неоднократные просьбы истицы ответчик меры по снятию с регистрационного учета не предпринимает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Ссылаясь на то, что регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении препятствует в осуществлении ее прав собственника, Юдина В.Ф. обратилась с требованием о признании Юдина А.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.

В судебном заседании истица заявила об отказе от иска в связи с тем, что ответчик Юдин А.П. выполнил ее требования о снятии с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истице понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истица обратилась в суд с исковым заявлением к Юдину А.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.

Из представленной справки <данные изъяты> от 27.04.2011 г. следует, что Юдин А.П. снялся с регистрационного учета в принадлежащей истице квартире.

06 мая 2011 года от истицы в адрес суда поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей ясны и понятны, о чем указано в заявлении. В связи с добровольным удовлетворением требований истицы она просила взыскать с Юдина А.П. в свою пользу понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины и расходов на оплату справки о регистрации.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ Юдиной В.Ф. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает взыскать с Юдина А.П. в пользу Юдиной В.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате стоимости справки в размере 95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Юдиной В.Ф. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2800/9-2011 г. по иску Юдиной В.Ф. к Юдину А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Юдина А.П. в пользу Юдиной В.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате стоимости справки в размере 95 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Савельева