2-2409/9-2011г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
27 апреля 2011 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.,
при секретаре Матвеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрковой Т.И. к Юрковой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Юркова Т.И. обратилась в суд по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает в г. Петрозаводске по адресу: <адрес>. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик- Юркова А.А.. Юркова А.А. является дочерью мужа истицы, который умер в 2003 году. После смерти мужа она каких-либо препятствий ответчику в проживании в спорном жилом помещении не чинила. В 2004 году ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истица. В 1993 году за ответчицей зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В связи с чем просила признать Юркову А.А. прекратившей (утратившей) право проживания в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.
Третье лицо- Юрков С.А. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.
Юркова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела.
Суд, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорном муниципальном жилом помещении по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, прописаны: истица - Юркова Т.И., ответчик –Юркова А.А., брат ответчика –Юрков С.А..
Ответчик Юркова А.А. с 2004 года выехала из спорного жилого помещения добровольно в другое постоянное место жительства в связи с обучением, не оплачивает коммунальные услуги. Доказательств того, что выезд носил вынужденный характер, является временным, а также, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.
Ответчик имеет на праве совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Доказательств, подтверждающих обстоятельства сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком Юрковой А.А. суду не представлено.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Учитывая изложенное, суд полагает признать Юркову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.
Однако суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истицы о снятии Юрковой А.А. с регистрационного учета по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, поскольку в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, вопросы регистрации и снятия с регистрационного учета в жилых помещениях относятся к компетенции органов регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Юрковой Т.И. к Юрковой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Юркову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Юрковой А.А. в пользу Юрковой Т.И. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Савельева