№ 2-3243 /9-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.,
при секретаре Матвеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Слово» к Лебедеву М.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКФ «Слово» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между ООО «ПКФ «Слово» и Лебедевым М.Б. 29 июня 2010 года был заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого ответчику была передана истцом сумма займа 120000 рублей на срок до 29 июня 2011 года. В соответствии с п.1.2. Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 3,78% годовых. В счет возращения суммы займа ответчиком были произведены платежи 5000 рублей -31.01.2011г., 23299 рублей 26 копеек-24.02.2011г. Оставшаяся сумма задолженности составила 91700 рублей 74 копейки. 22 февраля 2011 года ответчик был уволен из ООО «ПКФ «Слово» по собственному желанию, в связи с чем с ним было заключено дополнительное соглашение, которым определен порядок возврата оставшейся суммы займа. Пунктом 2 Дополнительного соглашения установлено, что заемщик осуществляет возврат займа в срок не позднее 31 мая 2011 года путем внесения трех равных платежей вплоть до погашения долга. Однако ответчиком был нарушен установленный график платежей. По состоянию на 5 апреля 2011 года платеж, предусмотренный дополнительным соглашением, ответчиком не был произведен. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 91700 рублей 74 копейки, проценты на сумму займа в размере 3313 рублей 25 копеек, сумму неустойки в размере 2292 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3119 рублей 19 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «ПКФ «Слово» поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Лебедев М.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании 06 мая 2011 года признал долг.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июня 2010 года между ООО «ПКФ «Слово» и Лебедевым М.Б. был заключен договора займа, в соответствии с п. 1.1. которого истец передал ответчику денежные средства в размере 120000 рублей. Пунктом 1.2. Договора было установлено, что проценты за пользование займом составляют 3,78% годовых.
В соответствии с п.2.2. Договора займа предусмотрено, что возврат ответчиком суммы займа в полном объеме должен быть осуществлен не позднее 29 июня 2011 года. При этом пунктом 2.5. Договора займа было установлено, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком истцу раньше срока, указанного в п.2.2. договора, в случае увольнение ответчика с предприятия истца.
В соответствии с расходным кассовым ордером № от 01.07.2010г. истцом была выдана ответчику денежная сумма в размере 120000 рублей 31 июня 2010 года.
В счет погашения суммы займа ответчиком истцу были внесены денежные средства в размере 5000 рублей 31.01.2011г., 23299 рублей 26 копеек 24.02.2011г.
25 февраля 2011 года между ООО «ПКФ «Слово» и Лебедевым М.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 29.06.2010г., в соответствии с пунктом 2 которого было установлено, что ответчик производит возврат суммы займа не позднее 31 мая 2011 года в следующем порядке: до 31 марта 2011 года -32078, 91 рубль, до 29 апреля 2011 года -32078, 91 рубль, до 31 мая 2011 года -32078,91 рубль.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик в установленный дополнительным соглашением срок до 31 марта 2011 года не внес первый платеж, истец обратился в суд за взысканием оставшейся суммы задолженности по договору. Размер основного долга по договору займа составил 91700 рублей 74 копейки (120000-5000-23299,26).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование суммой займа составил 3313 рублей 25 копеек ( за период с 01.07.2010г. по 01.02.2011г.:120000 *3,78%/365*214 дней) +( за период с 01.02.2011г. по 24.02.2011г. : ((120000-5000) *3,78%/365*23 дня))+ ( за период с 24.02.2011г. по 05.04.2011г.: ((120000-5000-23299,26)*3,78%/365*40 дней)).
Пунктом 4 Дополнительного соглашения к договору займа от 29.06.2010г. было предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков возврата займа, предусмотренных настоящим соглашением, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки составил с 1 апреля 2011 года по 5 апреля 2011 года 801 рубль 97 копеек (32078,91*0,5%*5 дней). При этом судом не может быть учтен расчет истца размера неустойки, поскольку истцом неустойка насчитана на сумму долга в размере 91700,74 рублей, в то время как условиями дополнительного соглашения было предусмотрено до 31 марта 2011 года выплата платежа в размере 32078,91 рубль.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком не представлено суду доказательств выплаты истцу суммы задолженности по договору займа, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 29 июня 2010 года в размере 91700 рублей 74 копейки- сумму основного долга, 3313 рублей 25 копеек- проценты на сумму займа, 801 рубль 97 копеек–неустойку. В удовлетворении остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3074 рубля 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,55,56, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедева М.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Слово» задолженность по договору займа от 29 июня 2010 года в размере 91700 рублей 74 копейки- сумму основного долга, 3313 рублей 25 копеек- проценты на сумму займа, 801 рубль 97 копеек–неустойку, расходы по оплате госпошлины в размере 3074 рубля 46 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Савельева