Дело №2-3491/9 – 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.,
при секретаре Матвеенко Е.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Г.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,
установил:
Захарова Г.А. обратилась в суд по тем основаниям, что она в период времени с 23.02.1995г. по 17.12.2003г. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В указанный период времени выполняла трудовые функции на маршрутах в г. Костомукша, п. Лоухи, г. Мурманск. Полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 01.12.2007г. №312-ФЗ, в связи с чем, обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако письмом от 08.04.2011г. ответчиком было отказано в удовлетворении заявления. На основании изложенного, просила обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении, просила установить факт ее работы <данные изъяты> в п. Лоухи в феврале 1999 года, работая на котором, она также осуществляла свои трудовые обязанности в районе Крайнего Севера в п. Лоухи, просила обязать произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 1 апреля 2011 года.
Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. Представил отзыв, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истицей не представлены документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются, в связи с чем права на перерасчет у истицы не имеется.
Заслушав пояснения истицы, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011г.
-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851,99 рублей;
-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей.
При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Как следует из имеющихся материалов дела, истица является получателем трудовой пенсии по старости.
Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что во время трудовой деятельности в феврале 1999 года она, работая <данные изъяты> выезжала в район Крайнего Севера, а именно, в п. Лоухи, то есть выполняла обязанности в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – в районе Крайнего Севера. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> № от 28.03.2011г., а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, работавших вместе с истицей и допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что работали вместе с истицей <данные изъяты>, ездили с ней <данные изъяты> в п. Лоухи.
Согласно трудовой книжке истицы она была принята на работу <данные изъяты> 15.11.1995г. в Петрозаводске в отделение <данные изъяты>, 23.02.1995г. переведена <данные изъяты>, с 18.12.2003г. переведена в <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истицы в районе Крайнего Севера в период ее трудовых отношений с <данные изъяты>.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), Лоухский район отнесен к районам Крайнего Севера.
Таким образом, истица осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.
Доводы ответчика в отзыве о недопустимости подтверждения стажа свидетельскими показаниями не могут быть учтены, поскольку ссылка в этой части на положения ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, несостоятельна, так как в данном случае подтверждению подлежит не характер, а факт работы в особых климатических условиях.
Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости к ответчику 30 марта 2011 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 апреля 2011 года.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 1 апреля 2011 года Захаровой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Савельева