Дело 2-3756/9-2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Савельевой Н.В.
при секретаре Матвеенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помощиковой И.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Помощикова И.В. обратилась в суд по тем основаниям, что между ней и ответчиком 28 мая 2009 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым за обслуживание ссудного учета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 1200 рублей. Указанная сумма оплачена истцом ответчику. Полагала условие кредитного договора о взимании кредитором данного платежа незаконным, нарушающим права потребителя, в связи с чем просила признать недействительным пункт 3.1. Кредитного договора № от 28.05.2009г., взыскать с банка в свою пользу сумму уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1200 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 рубля.
До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение от 18 мая 2011 года, по которому ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 28 мая 2009 года в размере 1200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 рубля на счет по вкладу №, открытый в ДО №. Ответчик производит возврат тарифа в течение 5 рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен суду, приобщен к материалам дела.
В судебном заседании истец ходатайствовала перед судом об утверждении мирового соглашения.
Представитель ОАО «Сбербанк России» О.А. Кокотова ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие представителя банка
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем утверждает его. Последствия заключения мирового соглашения сторонам ясны и понятны.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Помощиковой И.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России 18 мая 2011 года, по которому Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России обязуется возвратить Помощиковой И.В. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 28 мая 2009 года в размере 1200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 рубля на счет по вкладу №, открытый в ДО №. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России производит возврат тарифа в течение 5 рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Савельева