Дело № 2-1252/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
08 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.Ю. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты денежных сумм, компенсации морального вреда, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула,
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к Министерству внутренних дел по Республике Карелия (далее также – МВД по РК) по тем основаниям, что он проходил службу в органах внутренних дел с 1993 года по декабрь 2010 года. 10 июля 2009 года с истцом был заключен контракт о службе в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> сроком на 5 лет. Приказом Министра внутренних дел по РК № от 21.01.2010 года с 01 февраля 2010 года истец был переведен на должность <данные изъяты>. Приказом № № от 08.10.2010 года истец освобожден от занимаемой должности с 01 октября 2010 года с зачислением в распоряжение МВД по РК с сохранением должностного оклада в размере 1770 рублей. С данным приказом истец был ознакомлен 15.10.2010 года.
В период прохождения службы с 01.01.2010 года по 01.10.2010 года истцу был установлен оклад по занимаемой должности в размере 3771 рубль, оклад по специальному званию 2660 рублей, надбавка за выслугу лет 3215 рублей 50 копеек, надбавка за сложность 4148 рублей 10 копеек, ежемесячное денежное поощрение в размере 3771 рубль, секретность 1508 рублей 40 копеек, конфиденциальность в размере 754 рубля 20 копеек и другие выплаты и коэффициенты.
Оплата выполнения служебных обязанностей сверх установленного времени, в ночное время, в выходные и праздничные дни истцу не осуществлялась. Привлечение к выполнению обязанностей осуществлялось без издания приказов, по письменным и устным и распоряжениям и графикам. Истцу не оплачена работа в праздничные дни: 01.01.2010 года – 4 часа, 02.01.2010 года – 4 часа, 09.05.2010 года – 12 часов; работа в выходные дни: 13.03.2010 го – 18 часов, 03.04.2010 года – 24 часа, 10.04.2010 года – 9 часов, 29.05.2010 года – 8 часов, 19.06.2010 года – 11 часов, 01.08.2010 года – 15 часов; сверхурочная работа в 2010 году: 12,5 часов служебная подготовка, суточные дежурства – 21.01.2010 года – 16 часов, 12.03.2010 года – 7 часов, 09.04.2010 года – 7 часов, 25.05.2010 года – 16 часов, 07.06.2010 года – 16 часов, 02.08.2010 года – 9 часов. Всего за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни истцу не было выплачено 1751 рубль 34 копейки.
С октября 2010 года без издания приказа была прекращена выплата истцу надбавок за сложность, секретность, конфиденциальность. Всего за октябрь – декабрь 2010 года истцу не выплачено: надбавка за сложность в размере 12444 рубля 30 копеек, надбавка за секретность в размере 3016 рублей 80 копеек, надбавка за конфиденциальность в размере 1508 рублей 40 копеек.
Приказом № от 09.09.2010 года истцу была произведена выплата премии за образцовое выполнение служебных обязанностей по итогам работы за третий квартал 2010 года в размере 50%. Основанием для снижения премии указано – «упущение по службе – протокол рабочего совещания <данные изъяты> от 06.09.2010 года №». Однако в течение третьего квартала 2010 года нарушений служебной дисциплины не имелось, к дисциплинарной ответственности истец не привлекался. В приказе и в протоколе не указано, в чем конкретно выражались упущения в работе. Указанная формулировка носит противоречивый характер. Истцу не выплачена премия в размере 2411 рублей 62 копейки.
За задержку выплаты причитающихся истцу денежных сумм подлежит начислению компенсация в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 137 рублей 45 копеек.
В результате несвоевременной выплаты причитающихся истцу денежных сумм и незаконного лишения всех выплат истцу был причинен моральный вред в размере 5000 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с МВД по РК в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 21132 рубля 46 копеек, компенсацию за задержку выплаты в размере 137 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В ходе рассмотрения истец увеличил исковые требования и уточнил основания исковых требований. Так, истец заявил дополнительные требования о понуждении МВД по РК изменить основание и дату увольнения истца из органов внутренних дел по п. «а» ч.7 ст.19 (по собственному желанию) Закона о милиции с момента принятия решения по иску, взыскании с ответчика средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере 134785 рублей 04 копейки, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в 2011 году в размере 73745 рублей 65 копеек, выплачиваемой к отпуску материальной помощи в сумме 12862 рубля, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Приказом № от 08.10.2010 года истец с 01.10.2010 года был зачислен в распоряжение МВД по РК с сохранением должностного оклада в размере 1770 рублей. 12.10.2010 года истец получил уведомление об увольнении из органов внутренних дел. 15.10.2010 года истцу предложили должность <данные изъяты>. Истец написал рапорт об отказе от предложенной должности. Истец полагает, что его должность в <данные изъяты> не была сокращена, а только переименована. Истец незаконно был выведен в распоряжение, поскольку он не был предварительно уведомлен об этом, кроме того, осталась вакантной должность, которую он ранее занимал; в распоряжении истец находился более двух месяцев. Ответчиком нарушена процедура увольнения, поскольку истец мог быть выведен в распоряжение только после предупреждения о предстоящем сокращении и отказа истца от предложенной должности. Кроме того, истец был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии непосредственно перед увольнением, в связи с чем истец фактически не смог пройти ВВК. Поэтому истец считает свое увольнение из органов внутренних дел незаконным. В связи с незаконным увольнением истец не имел возможности воспользоваться правом на очередной оплачиваемый отпуск за 2011 год продолжительностью 55 суток и выплачиваемой к отпуску материальной помощью в размере 2 окладов денежного содержания. Истец также увеличил размер ранее заявленных исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика в свою пользу надбавку за секретность в размере 4525 рублей 20 копеек, надбавку за конфиденциальность в размере 2262 рубля 60 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 236522 рубля 22 копейки. В обоснование заявленных требований истец также указал на то обстоятельство, что приказ МВД по РК о снятии с истца надбавок за сложность, секретность, конфиденциальность до истца не доводился.
На момент рассмотрения дела истцом были заявлены исковые требования: о взыскании задолженности по оплате за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни в общей сумме 1751 рубль 34 копейки, взыскании надбавки за сложность в размере 12444 рубля 30 копеек, надбавки за секретность в размере 4525 рублей 20 копеек, надбавки за конфиденциальность в размере 2262 рубля 60 копеек, премии за 3 квартал 2010 года в размере 2411 рублей 62 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 236522 рубля 22 копейки, средней заработной платы за время вынужденного прогула за период с 25.12.2010 года по 07.04.2011 года в сумме 134785 рублей 04 копейки, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в 2011 году в размере 73745 рублей 65 копеек, выплачиваемой к отпуску материальной помощи в сумме 12862 рубля, компенсации за задержку выплаты в размере 137 рублей 45 копеек, понуждении ответчика изменить основание и дату увольнения истца из органов внутренних дел по п. «а» ч.7 ст.19 (по собственному желанию) Закона о милиции с момента принятия решения по иску.
В судебном заседании истец Новиков В.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему; заявил об отказе от требования о взыскании с ответчика денежной компенсации в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты причитающихся сумм в размере 137 рублей 45 копеек; пояснил, что ему известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика – Леонтьев С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву на иск; не возражал относительно прекращения производства по делу в части исковых требований, от которых истец отказался.
Заслушав явившихся лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от части исковых требований и прекратить производство по делу в этой части.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В судебном заседании истец заявил об отказе от части исковых требований, а именно от требования о взыскании с ответчика денежной компенсации в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты причитающихся сумм в размере 137 рублей 45 копеек. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно; последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу судом разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании изложенного суд считает нужным принять отказ истца от части исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу в этой части.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Новикова В.Ю. от исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты денежных сумм размере 137 рублей 45 копеек.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Новикова В.Ю. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты денежных сумм, компенсации морального вреда, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула в части требований Новикова В.Ю. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты денежных сумм размере 137 рублей 45 копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Т. Г. Степанова