РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации29 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.М. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец Соколов В.М. обратился в суд с иском к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» (далее также – ККПКГ «Карелкредит») о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 05.05.2010 г. между ним и ККПКГ «Карелкредит» был заключен договор займа <данные изъяты> № о передаче личных денежных средств пайщика во временное пользование на компенсационной основе. По данному договору истец предоставил ответчику заем в сумме 815807 рублей. Срок действия договора составил 548 дней с момента внесения денежной суммы. Процент за пользование займом составил 26% годовых. Срок действия договора заканчивается 08 сентября 2011 года. 07.09.2010 года истец довложил денежные средства в размере 6317 рублей, 06.10.2010 года довложил 15797 рублей. По состоянию на 03.02.2011 года задолженность по выплате процентов составляет 66544 рубля. На основании изложенного истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа № от 05.05.2010 года о передаче денежных средств во временное пользование на компенсационной основе, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 894801 рубль, проценты за пользование денежными средствами в сумме 66544 рубля.
В судебном заседании истец Соколов В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ККПКГ «Карелкредит» в судебное заседание своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; до судебного заседания возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В судебном заседании установлено, что 05.05.2010 г. между истцом Соколовым В.М., именуемым в договоре «пайщик», и ответчиком ККПКГ «Карелкредит» заключен договор займа <данные изъяты> № о передаче личных денежных средств пайщика в Карелкредит во временное пользование на компенсационной основе, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 815807 руб. (п. 1 договора). В свою очередь, ККПКГ «Карелкредит» обязался возвратить пайщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства и причитающуюся денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами из расчета 26% годовых (п.2 договора). В силу п.3 договора ККПКГ «Карелкредит» выплачивает пайщику ежемесячную денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами. Согласно п. 4 договора срок пользования денежными средствами пайщика ККПКГ «Карелкредит» составляет 548 дня с момента внесения денежной суммы, т.е. до 08.09.2011 года.
Факт передачи денежной суммы в размере 815807 рублей истцом ответчику подтверждается паевой книжкой пайщика ККПКГ «Карелкредит» и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.05.2010 года.
Кроме того, в период действия договора займа истец передал ответчику дополнительно взаймы 63197 рублей 00 копеек по приходному кассовому ордеру № от 07.09.2010 года и 15797 рублей 00 копеек по приходному кассовому ордеру № от 06.10.2010 года, что предусмотрено п.5 договора займа № от 05.05.2010 года.
По утверждению истца, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа, истцу ответчиком не выплачиваются, что подтверждается паевой книжкой пайщика ККПКГ «Карелкредит», в которой отсутствуют отметки о выдаче истцу каких-либо денежных средств, начиная с 06.10.2010 года, актом сверки расчетов по начисленным процентам по состоянию на 03.02.2011 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, а также влекущих отказ в удовлетворении его требований, стороной ответчика суду не представлено; возражений относительно заявленных требований, в том числе размера и расчета задолженности, ответчиком не заявлялось.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременной уплате процентов по договору займа в соответствии с условиями договора займа, суд находит обоснованными исковые требования Соколова В.М. о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 894801 рубль 00 копеек.
В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженность ответчика перед истцом по выплате процентов за пользование суммой займа составляет 66544 рубля 00 копеек. Возражений относительно исковых требований истца ответчиком не заявлялось. На основании изложенного, не выходя за пределы заявленных исковых требований в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 66544 рубля 00 копеек. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 961345 рублей 00 копеек.
На основании ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12813 рублей 45 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Соколова В.М. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Соколова В.М. задолженность по договору займа в размере 894801 рубль 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 66544 рубля 00 копеек, а всего – 961345 рублей 00 копеек.
Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 12813 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательном виде.
Судья Т.Г. Степанова
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 03 мая 2011 года.
Последний день подачи кассационной жалобы на решение суда – 13 мая 2011 года.
Судья Т.Г. Степанова