Дело № 2-3658\23 - 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саукконена А.А. к Кяппи С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и принял на себя обязательство возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику письменное требование о возврате долга, в течение нескольких месяцев ответчик различными суммами передал в счет возврата долга <данные изъяты> руб., задолженность составила <данные изъяты> руб., от возврата данной суммы ответчик уклоняется. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик исковые требования признал, представил соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, подтверждается договором займа, распиской, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство в указанный срок ответчик не исполнил, по утверждению истца в счет погашения долга ответчик передал ему <данные изъяты> руб. Таким образом, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, указанный договор не оспорен, ответчик иск признал, что отражено в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание стороной ответчика иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Саукконена А.А. удовлетворить.
Взыскать с Кяппи С.В. в пользу Саукконена А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья О.В.Витухина