№2-3583\23 за 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Наумову А.О., Целигорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Наумовым А.О. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан Наумову А.О. наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик предоставил поручительство Целигорова В.С. (далее Поручитель). ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор поручительства №. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные с Заемщиком обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.4, 2.5 Кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, в которых указывается, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита. Однако в соответствии с указанными извещениями кредитная задолженность погашена не была. Поручитель, солидарно ответственный с Заемщиком свои обязательства не исполнил, на требования Банка не ответили. На основании выше изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
По ходатайству истца судом наложены обеспечительные меры.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просят рассмотреть дело без участия своего представителя, иск поддерживают.
Ответчик Наумов А.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.
Ответчик Целигоров В.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что заемщик обещал ему оплачивать обязательства, чего не исполнил.
Суд, выслушав ответчика Целигорова В.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Наумовым А.О. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан Наумову А.О. наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик предоставил поручительство Целигорова В.С. (далее Поручитель). ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор поручительства №. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные с Заемщиком обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.4, 2.5 Кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, в которых указывается, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита. Однако в соответствии с указанными извещениями кредитная задолженность погашена не была.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу п.4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Размер неустойки определен п.2.7 Кредитного договора и составляет двукратную процентную ставку по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка уплачивается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно положений п. 2.1., п.2.2 договоров поручительства, поручители солидарно с Заемщиком отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны. Учитывая положения ст. 363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность поручителя – Целигорова В.С. и должника перед кредитором, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору.
Истцом представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца, проверенного судом, не оспоренная ответчиками, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., пени по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени по процентам — <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Наумова А.О., Целигорова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОСБ № 8628 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пени по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени по процентам — <данные изъяты> руб.
Взыскать с Наумова А.О., Целигорова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОСБ № 8628 расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья Витухина О.В.
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
Изготовлено 10 мая 2011 года.
Срок для обжалования решения исчисляется с 11.05.2011г. по 20.05.2011г. включительно.