№ 2-3422\23-2011год
Р Е Ш Е Н И Е
10 мая 2011 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Червинскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в Петрозаводский городской суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с Червинского С.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 кредитного договора заёмщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, как указано, в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному договору, что, как указано в иске, подтверждается историей погашений. На основании изложенного, ссылаясь на положения ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно предоставил Банку залоговый автомобиль, который ДД.ММ.ГГГГ был реализован за <данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (текущий долг по кредиту), расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик Червинский С.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представил соответствующее заявление.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Червинскому С.В. был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретённого транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №
Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, подтверждается историей погашений Червинский С.В. в нарушение условий кредитного договора (п.10 кредитного договора) не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей; ответчику направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности, а также требование досрочного возврата кредита и уплаты процентов, между тем, до настоящего времени задолженность не погашена, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно п.26 условий кредитного договора.
Согласно заявленных требований задолженность по кредиту (текущий долг по кредиту) составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст.309,807-811,819,820 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,39,56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Червинского С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (текущий долг по кредиту), а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья: О.В. Витухина
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 13.05.2011 года.
Срок на обжалование решения исчисляется с 14.05.2011 года по 23.05.2011г. включительно.