Дело № 2-658/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
при секретаре Ермишиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам Егураевой Е.О., Ермолаевой Е.Л., Умняковой Т.Н. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества № 2» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Истицы обратились в суд с иском по тем основаниям, что являются работниками МОУ ДОД «Дом творчества детей и юношества № 2». Администрацией учебного учреждения не соблюдается Устав, а именно раздел 3 п.3.16 по продолжительности академического часа для обучающихся всех возрастов, занимающихся музыкой индивидуально. В соответствии с данным пунктом Устава, академический час для обучающихся всех возрастов, занимающихся музыкой индивидуально, установлен 30 мин, от истиц требуют выполнение работы в течение 45 мин., т.е. имеет место переработка. Истицы просят суд производить начисление заработной платы из продолжительности академического часа 30 мин., обязать ответчика произвести перерасчет и оплатить переработку учебных часов с 01.09.2010года.
Определением суда от 29.12.2010года исковые требования объедены в одно производство.
В последующем истицы уточнили заявленные исковые требования. Указывают, что требования основаны на обязанности ответчика выполнять положения Устава, в частности, п.3.16 Устава, согласно которому академический час для обучающихся всех возрастов, занимающихся музыкой индивидуально, установлен 30 минут. Фактически же произвольно и незаконно установлен академический час 45 минут, который и используется для начисления заработной платы. В связи с этим образовавшаяся переработка остается без оплаты, что нарушает конституционный принцип справедливости оплаты труда работника. Истица Егураева Е.О. просит суд обязать ответчика производить начисления заработной платы из расчета 30 учебных часов на 21 обучающегося, в т.ч. и на работу с кантелистами; обязать сделать перерасчет и оплатить переработку учебных часов с 01.11.2008года по 31.01.2011 года, взыскать недополученный заработок 147346,90 руб., согласно представленного расчета. Истица Ермолаева Е.Л. просит суд обязать ответчика производить начисления заработной платы из расчета 13,5 учебных часов на 9 обучающихся; обязать сделать перерасчет и оплатить переработку учебных часов с 01.11.2008года по 31.12.2010 года, взыскать недополученный заработок 20659,68 руб., согласно представленного расчета. Истица Умнякова Т.Н. просит суд обязать ответчика производить начисления заработной платы из расчета 21 учебный час на 7 человек обучающихся и 6 учебных часов на 4 человека (свирель), обязать сделать перерасчет и оплатить переработку учебных часов с 01.11.2008года по 31.01.2011 года, взыскать недополученный заработок 89200,48 руб., согласно представленного расчета.
В судебном заседании истицы Егураева Е.О., Ермолаева Е.Л., Умнякова Т.Н. поддержали заявленные исковые требования, полагают, что срок обращения в суд с требованиями о перерасчете с 01.11.2008года и взыскании задолженности не пропущен, т.к. работодателем не была в полном объеме выплачена заработная плата и обязанность по выплате заработной платы сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
Представители ответчика МОУ ДОД «Дом творчества детей и юношества № 2» директор Кулакова Л.А., Школьникова С.А., Сергеева Н.А., Луночкина Н.А., Дмитриева И.А. возражали против заявленных исковых требований, пояснили, что заработная плата истицам начисляется в соответствии с действующим законодательством за фактически отработанное время, представили отзыв на иск (т.1 л.д.90-91, Т.1 л.д. 242-243), также заявляют о пропуске истцами срока обращения в суд, установленного ст. 392 ТК, который исчисляют 3 месяцами до даты подачи иска.
Суд, заслушав истиц, представителей ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истицы работают в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества № 2»: истица Егураева Е.О. с 06.09.2005 года в должности <данные изъяты>, истица Ермолаева Е.Л. в должности <данные изъяты>, истица Умнякова Т.Н. с 01.09.2003 года в должности <данные изъяты>. Из представленных суду письменных материалов и пояснений сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что истицами проводится обучение детей музыке по индивидуальным программам.
Начисление заработной платы истицам за период с 01.11.2008года производится согласно штатного расписания, учебного плана, тарификации на соответствующий учебный год (по заявлению работника) за фактически отработанное время по табелям учета рабочего времени. Продолжительность одного занятия составляет 45 минут. Что подтверждается представленными ответчиком расчетами по месяцам: в отношении истицы Ермолаевой Е.Л. Т.2 л.д.1-4, истицы Умняковой Т.Н. Т.2 л.д.7-8, истицы Егураевой Е.О. Т.2 л.д.9-10, а также показаниями свидетеля ФИО12, ведущего специалиста МУ «Централизованная бухгалтерия №».
Согласно ст. 333 ТК РФ для педагогических работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю. В зависимости от должности и (или) специальности педагогическим работникам с учетом особенностей их труда продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы) определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Продолжительность рабочего времени педагогических работников регулируется постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 года № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников». Пунктом 2 данного постановления предусмотрено, что норма часов педагогической и (или) преподавательской работы за ставку заработной платы педагогических работников установлена в астрономических часах.
Приказом Министерства образования и науки РФ № 69 от 27.03.2006г. утверждено Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, в п.2.2 которого указано, что нормируемая часть рабочего времени работников, ведущих преподавательскую работу, определяется в астрономических часах и включает проводимые уроки (учебные занятия) независимо от их продолжительности и короткие перерывы (перемены) между каждым учебным занятием, установленные для обучающихся, в том числе "динамический час" для обучающихся I класса. При этом количеству часов установленной учебной нагрузки соответствует количество проводимых указанными работниками учебных занятий продолжительностью, не превышающей 45 минут. Конкретная продолжительность учебных занятий, а также перерывов (перемен) между ними предусматривается уставом либо локальным актом образовательного учреждения с учетом соответствующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН), утвержденных в установленном порядке. Выполнение преподавательской работы регулируется расписанием учебных занятий.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что продолжительность нормируемой части педагогической работы педагогических работников, ведущих преподавательскую работу, определяется в астрономических часах и включает проводимые занятия независимо от их продолжительности и короткие перерывы (перемены) между ними. При этом количеству часов учебной нагрузки, установленной указанным работникам при тарификации, соответствует количество проводимых ими занятий продолжительностью, как правило, не превышающей 45 минут.
В ходе судебного заседания не установлено нарушений со стороны администрации МОУ ДОМ «Дом творчества детей и юношества № 2» при начислении истицам заработной платы, а доводы о переработке в связи с неправильным исчислением академического часа не могут быть признаны судом обоснованными. Действительно, пунктом 3.16 Устава муниципального образовательного учреждения установлена продолжительность академического часа в учреждении 30 минут, в том числе для обучающихся всех возрастов, занимающихся музыкой индивидуально. При этом раздел 3 Устава регламентирует организацию образовательного процесса с целью соблюдения санитарно-эпидемиологических норм при работе с обучающимися детьми, а не вопросы учета рабочего времени педагогов, и не может изменить установленную законодательством норму рабочего времени. На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, по требованиям о перерасчете и взыскании заработной платы за период с 01.11.2008года по 31.08.2010года ( с учетом даты подачи иска декабрь 2010 года) истицами пропущен срок обращения в суд. Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истицам ежемесячного выплачивалась заработная плата, выдавались расчетные листки; каких-либо уважительных причин пропуска срока не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исков Егураевой Е.О., Ермолаевой Е.Л., Умняковой Т.Н. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества № 2» о взыскании заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья: Н.О.Глушенко