Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова А.С. к Минец А.А. и Козыреву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного здоровью,
у с т а н о в и л :
Истец Шестаков А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Минец А.А. и Козыреву Е.В. о возмещении ущерба по тем основаниям, что Приговором Петрозаводского городского суда от 12 ноября 2010 года Минец А.А. и Козырев Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ в связи с тем, что 13 мая 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев Шестакова А.С. и имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, напали на истца, нанеся не менее 5 ударов по лицу и телу. В результате преступных действий ответчиков истцу были причинены телесные повреждения – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Приговором суда гражданский иск Шестакова А.С. на сумму 2250 рублей за лечение передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку со стороны потерпевшего не представлено суду доказательств в подтверждение данного иска. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные им по лечению у врача невролога ООО1 в размере 2250 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлять документы, подтверждающие понесенные им расходы на лечение, не будет.
Ответчики в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы, извещены о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие расписки.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев уголовное дело № за 2010 год, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2009 года ответчики Минец А.А. и Козырев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев истца Шестакова А.С. и имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, напали на истца, нанеся удары по лицу и телу.
В результате преступных действий ответчиков истцу были причинены телесные повреждения – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Приговором Петрозаводского городского суда от 12 ноября 2010 года ответчики Минец А.А. и Козырев Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и им назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы каждому. Гражданский иск, заявленный Шестаковым А.С. на сумму 2250 рублей за лечение передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшим не представлено суду доказательств в подтверждение данного иска.
В ходе подготовки к судебному разбирательству судом предлагалось истцу представить документы, подтверждающие понесенные им расходы на лечение.
Ко дню рассмотрения дела от Шестакова А.С. никаких письменных доказательств, подтверждающих понесенные им расходы на лечение, не представлено и представляться не будет, что подтверждается телефонограммой.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков расходов на лечение. В иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Шестакова А.С. к Минец А.А. и Козыреву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного здоровью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн