Дело № 2-3313/11 за 2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова В.А. к Типунову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
с участием представителя истца – Волковой М.А., действующей на основании доверенности,
у с т а н о в и л:
Пименов В.А. обратился в суд с иском к Типунову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 90.000 руб.00 коп. без определения срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в течение тридцати дней по указанному в долговой расписке адресу, почтовая корреспонденция вернулась как не полученная. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика истец направил второе требование в той же самой форме аналогичного содержания, ответа не последовало. Кроме этого, истец предпринимал неоднократные попытки дозвониться до ответчика, но все безрезультатно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец трижды отправлял ответчику на телефонный номер CMC-сообщения, содержащие просьбу вернуть деньги в месячный срок. Все сообщения оставлены без ответа, деньги - не возвращены. Ссылаясь на ст.ст. 309, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика 90.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9.000 руб. и расходы за удостоверение нотариусом доверенности на ведение дела в суде в размере 500 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 90.000 руб., что подтверждается распиской. Дата возврата долга указанной распиской не подтверждается.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком в полном объеме согласно расписке суду не представлено. Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными. Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 90.000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2.900 руб. 00 коп, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 9.000 руб. и расходы за удостоверение нотариусом доверенности на ведение дела в суде в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Пименова В.А. к Типунову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Типунова А.Н. в пользу Пименова В.А. задолженность по договору займа в размере 90.000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2.900 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9.000 руб. и расходы за удостоверение нотариусом доверенности на ведение дела в суде в размере 500 руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Е.И. Степанова