О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черняевой И.В., при секретаре Катусенко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцева С.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника по периодическим платежам,

установил:

Иск мотивирован тем, что на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом, судебным приставом-исполнителем П 09.04.2010г. было вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника – на 50% его пенсии. Ссылаясь на положения ч.1 ст.79 закона №229-ФЗ, ч.1 ст.446 ГПК РФ, указывая на то, что постановлением Правительства РФ №197 от 24.03.2011г. минимальный прожиточный уровень для пенсионеров установлен в сумме 4683 руб., законом РК №1432 от 12.10.2010г. величина прожиточного уровня для пенсионеров установлена в размере 4938руб., а его пенсия составляет 4590,46 руб., заявитель указывает на то, что пенсия является его единственным доходом и меньше минимального прожиточного уровня, в связи с чем на нее не может быть обращено взыскание. Учитывая изложенное, заявитель просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя П от 09.04.2010г.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечено ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании заявитель отказался от поданного им заявления в связи с тем, что в добровольном порядке службой судебных приставов отменено оспариваемое им постановление.

Представители УФССП и ОАО «Сбербанк России»» не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления. Представитель УФССП по РК Фокина О.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что 26.05.2011г. судебным приставом-исполнителем П вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает, что следует принять отказ заявителя от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника по периодическим платежам и прекратить производство по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Зайцева С.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника по периодическим платежам прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: И.В. Черняева