Дело №2-2917/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонькина Н.А. к Харлоевой М.Б. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Афонькин Н.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Харлоевой М.Б. о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в целях обеспечения кредитных обязательств Харлоевой М.Б. перед ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее Банк) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Афонькиным Н.А. В дальнейшем, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от истца, как поручителя, досрочного возврата кредитной задолженности, в т.ч. процентов и неустойки по кредитному договору. Истец погасил задолженность Харлоевой М.Б. по кредитному договору в размере 54012, 16 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 54012, 16 рублей, выплаченную им в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в качестве исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1820, 36 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Харлоева М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по имеющимся доказательствам в соответствии со ст.55,56,57 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Харлоевой М.Б. и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» был заключен кредитный договор на сумму 130000 рублей сроком на 5 лет с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых. В целях обеспечения кредитных обязательств заключен договор поручительства с Афонькиным Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ст. 309, 310, 809, 810, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные обязательства, а также обязательства по договорам поручительства подлежат исполнению в обязательном порядке, в том числе вне зависимости от обращения кредитора с иском в суд в целях взыскания задолженности.

Афонькин Н.А. исполнил обязательство перед Банком за заемщика Харлоеву М.Б., частично погасив кредитную задолженность в сумме 54012, 16 рублей, что подтверждается сведениями Банка, приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ В указанных ордерах имеется подпись вносителя Афонькина Н.А.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч.1). По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч.2). Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (ч.3). Указанная норма права не предусматривает обязательное погашение поручителем долга в полном объеме перед кредитором, с целью требования в дальнейшем от заемщика исполнения обязательств перед лицом, исполнившим кредитное обязательство. Предъявление требований к заемщику возможно и в случае погашения долга поручителем в части.

Документы, подтверждающие право требования Афонькина Н.А. имеются в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств перед Банком и Афонькиным Н.А.

Таким образом, на основании ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации с Харлоевой М.Б. подлежит взысканию в пользу Афонькина Н.А. денежная сумма в размере 54 012 рублей 16 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей 36 коп.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 -199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афонькина Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Харлоевой М.Б. в пользу Афонькина Н.А. в счет погашения кредитной задолженности 54012 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей 36 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко