№ 2-3320/7-11

РЕШЕНИЕ

12 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре судебного заседания Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасникова С.Г. к Стасевичу М.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Гасников С.Г. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Стасевичу М.Н. по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ истец выступал поручителем по договору займа, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору займа решением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводса РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и истца солидарно взыскана сумма в размере 46672 рубля 21 копейка, которая ДД.ММ.ГГГГ внесена истцом наличными средствами в пользу <данные изъяты>, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6649,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1666,45 руб.

Истец поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Стасевич М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается представленным заявлением.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание Стасевичем М.Н. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлением, суд принимает признание иска.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1666,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гасникова С.Г. к Стасевичу М.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Стасевича М.Н. в пользу Гасникова С.Г. денежные средства в размере 53322 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1666 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.К. Цеханович