2-3354/7-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Русских В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Русских В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 404,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 544,05 рублей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Русских В.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 270000 рублей на покупку автомобиля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление рассмотрено Банком как оферта по смыслу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющее своей целью заключить кредитный договор. В качестве обеспечения по указанному договору был заключен договор залога автомобиля. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком погашения, однако систематически нарушал установленный кредитным договором график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила: сумма задолженности по основному долгу – 216354,77 рублей, сумма непогашенных процентов – 4326,63 рублей, сумма непогашенных комиссий – 1620 рублей, плата за пропуск платежей – 11400 рублей, проценты на просроченный долг – 703,52 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 310, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ и положения договора, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова С.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Русских В.В. исковые требования признал в полном объеме; последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание Русских В.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлением, суд принимает признание иска.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5544 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Русских В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Русских В.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) 234 404 рубля 92 копейки задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Русских В.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5544 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: M.K. Цеханович