№ 2-922/6-2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2011 года г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Снигур Е.А., при секретаре Ильинской Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшкина В.А. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа с ККПКГ «Карелкредит» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком два договора займа № на сумму 140000 рублей и № на сумму 220000 руб. Согласно п.2 договоров ответчик обязался выплачивать пайщику проценты за пользование денежными средствами из расчета 26 % годовых. Срок пользования денежными средствами составляет 200 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ККПКГ «Карелкредит» о досрочном расторжении договоров в связи с невыполнением договорных обязательств по выплате процентов. В выплате внесенных денежных средств и выплате положенных по договору процентов было отказано. На основании изложенного, просит взыскать с ККПКГ «Карелкредит» денежную сумму в размере 360000 руб., проценты в сумме 21195 руб. 38 коп. В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений и ходатайств со стороны ответчика не заявлялось. С учетом положительного мнения истца, учитывая отсутствие сведений о причинах неявки представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона имела возможность высказать свои доводы и возражения. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что между ККПКГ «Карелкредит» в лице и.о. директора ФИО3., действующей на основании Устава и пайщиком ККПКГ «Карелкредит» Матюшкиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договора займа «<данные изъяты>» № и № о передаче личных денежных средств пайщика в «Карелкредит» во временное пользование на компенсационной основе. По условиям договора № истец передал ответчику денежные средства в размере 140000 рублей сроком на 200 дней на компенсационной основе (26% годовых). По условиям договора № истец передал ответчику денежные средства в размере 220000 рублей сроком на 200 дней на компенсационной основе (26% годовых). Пунктом 1 договоров установлено, что пайщик предоставляет заем наличными в кассу «Карелкредита» или переводом на расчетный счет «Карелкредита». Установлено, что согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены денежные суммы в размере 140000 руб., и 220000 рублей. Всего пайщиком внесено 360000 рублей. Согласно ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что проценты по заключенным договорам истцу не выплачивались, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ККПКГ «Карелкредит» о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств в причитающимися процентами. В связи с отсутствием денежных средств, истцу было отказано в выплате денежных средств по договорам. Таким образом, суд полагает обоснованным взыскание суммы основного долга и процентов по договорам займа, заключенных между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что со стороны ответчика обязательства по договорам займа № и № выполнялись не в полном объеме. Согласно актам сверки расчетов по сбережениям и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам № и № проценты к получению составляют 21195 руб. 38 коп. На основании изложенного с учетом положений ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 381195 руб. 38 коп., согласно актов сверки расчетов, подписанных истцом. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 6011 руб. 95 коп. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. за оказание юридической помощи (составление искового заявления и представление интересов в суде) с учетом требований разумности, несение указанных расходов подтверждено документально. Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд у с т а н о в и л: Исковые требования Матюшкина В.А. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» удовлетворить. Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Матюшкина В.А. денежную сумму в размере 381195 руб. 38 коп. Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Матюшкина В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб. и судебные расходы в сумме 5000 руб. Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 6011 руб. 95 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья Е.А. Снигур Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011.