Дело № 2- 3645\23 за 2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикаловой О.В. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Содействие +» о взыскании денежных средств, установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истицей, как членом кооператива, и ответчиком был заключен Договор сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по условиям которого член кооператива передает, а кооператив принимает на сбережения денежные средства под 24 % годовых от фактической суммы сбережений в каждом квартале. Сбережения вносились на два накопительных счета, срок действия которых был не ограничен. Согласно п. 2.9 Договора истица имела право снимать с накопительных счетов любую сумму, по предварительному предупреждению за 1 месяц до даты получения, но неоднократные просьбы истицы выдать ей необходимую сумму сбережений, не были удовлетворены, в связи с чем, 20.04.2010 г. ею было подано заявление в адрес кооператива о выдаче всей суммы сбережений, находящейся на ее лицевых счетах. Согласно п.3.3. Договора кооператив обязуется возвратить сумму сбережений члену кооператива через месяц после письменного предупреждения члена кооператива и в указанном размере, однако, до настоящего времени истица не получила свои денежные средства в полном объеме. По состоянию на 21.04.2011г. за ответчиком образовалась задолженность по сбережениям в размере <данные изъяты> руб. Также, согласно п. 4.1 Договора за нарушение срока возврата суммы сбережений кооператив уплачивает члену кооператива штраф в размере <данные изъяты> руб. и пеню из расчета 0,08% от суммы сбережений за каждый день просрочки. По состоянию на 21.04.2011г. штраф по двум лицевым счетам составляет <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.2 Договора при нарушении кооперативом условий договора, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, что по состоянию на 21.04.2011г. составляет <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму сбережений по договору сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. по двум лицевым счетам и пени за нарушение срока возврата в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлен отзыв, в котором указывают, что с исковыми требованиями согласны частично, сумму основной задолженности по договору сбережения в размере <данные изъяты> руб. не оспаривают. Считают, что исходя из положений п.4.1 Договора, штраф не зависит от открытых счетов, в связи с чем, размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. Просят применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании неустойки, предусмотренной Договором и ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Указывают, что по расчетам кооператива пени составляют <данные изъяты> руб. При подаче заявления истец был предупрежден о том, что возможна задержка выплаты денежных средств, что связано с одномоментным оттоком денежных средств, полученных кооперативом по договорам сбережений, в результате которого образовался кассовый разрыв. Несмотря на образовавшиеся трудности, ответчик предпринимает все необходимые меры для выплаты денежных средств. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей, как членом кооператива, и ответчиком был заключен Договор сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по условиям которого член кооператива передает, а кооператив принимает на сбережения денежные средства, на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Кооператив обязуется возвратить члену кооператива сумму сбережений в срок и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1, п. 1.2 Договора). Компенсация определяется из расчета 24 % годовых от фактической суммы сбережений в каждом квартале (п. 2.4 Договора). Сбережения вносились на два накопительных счета, срок действия которых был ограничен. Согласно п. 2.8 Договора сбережения вносятся на накопительный счет сбережений члена кооператива. Срок действия накопительного счета не ограничен. Исходя из п. 1.2., 2.4, 2.5 Договора Кооператив обязуется принять указанные денежные средства и сберегать их, т.е. размещать на личном счете «члена кооператива», начислять компенсацию на размещаемые денежные средства в виде процентов по ставке 24% годовых (с учетом удержанного и перечисленного в бюджет НДФЛ). В соответствии с 3.4 член кооператива вправе снять с накопительного счета сбережений всю сумму и расторгнуть договор сбережений по предварительному письменному предупреждению за месяц, а кооператив обязан через месяц после предупреждения возвратить эту сумму. В силу п.4.1 Договора за нарушения срока возврата сумм, кооператив уплачивает члену кооператива штраф в размере <данные изъяты> руб. и пеню из расчета 0,08 процентов суммы сбережений за каждый день просрочки. 20 апреля 2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате денежных сумм, однако, в нарушение условий договора, заявление было оставлено без удовлетворения, денежные средства не были выплачены. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что ответчиком признается задолженность перед истцом по договору сбережения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в суд отзывом, что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от доказывания этих обстоятельств, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание указанные выше положения, суд приходит в выводу об обоснованности требований по взысканию процентов за нарушение срока возврата денежных средств в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб., а также пени за нарушение срока возврата в сумме <данные изъяты> руб. Расчет, представленный истицей, признан судом правильным, произведенным в соответствии с выписками движения денежных средств по лицевым счетам истца. Оснований для применения положений ст. 333, 404 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера ответственности должника (снижении неустойки) суд не усматривает. Вместе с тем, согласно п. 4.1 Договора за нарушение срока возврата суммы сбережений, указанного в п.3.2, п. 3.3, п. 3.4 Договора, кооператив уплачивает члену кооператива штраф в размере одной тысячи рублей, то есть данная сумма должна быть выплачена однократно, без учета дней просрочки выплаты денежных средств, количества счетов, в связи с чем, требования истицы о взыскании штрафа подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска следует отказать. Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Содействие +» в пользу Чикаловой О.В. задолженность по договору сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Содействие +» в пользу Чикаловой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд. Судья - О.В.Витухина. Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 24 мая 2011года. Срок на обжалование решения исчисляется с 25.05.2011г. по 03.06.2011г. включительно.