Дело № 2- 3498\23 за 2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севериковой Е.Г. к Евстифееву А.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии автомобиль истца <данные изъяты> получил повреждения: виновником ДТП был признан Евстифеев А.М. По направлению ОАО «Альфастрахование» проведена экспертиза, в соответствии с которой ущерб оценен в <данные изъяты> руб. По решению страховщика истцу было выплачено <данные изъяты> руб. В полном объеме до настоящего времени ущерб не возмещен. Кроме того, как указывает истец, в результате ДТП она получила травму, находилась в стационарном лечении в <данные изъяты>, а потом две недели проходила <данные изъяты> лечение. При поступлении был поставлен диагноз – <данные изъяты>. Со ссылкой на положения ст.15, 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика невозмещенный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были увеличены исходя из расчетов оценщика; поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика дополнительно <данные изъяты> руб. Заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Истец Северикова Е.Г. и ее представитель Рябухин А.А., допущенный судом к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству истца, измененные исковые требования поддержали, просят взыскать с ответчика невозмещенный ущерб, составляющий разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа <данные изъяты> руб. (согласно расчетов ОАО «Альфастрахование») и суммой страхового возмещения, выплаченной истцу страховой компанией в размере <данные изъяты> руб. Также просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. Не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представлен отзыв, где указано, что со своей стороны страховая компания исполнила обязательства перед истцом о выплате страхового возмещения пропорционально отношению страховой суммы (лимит ответственности по ОСАГО <данные изъяты> руб.) к сумме требований потерпевших, поскольку в ДТП, имевшем место <адрес> с участием Евстифеева А.М., помимо транспортного средства истицы были повреждены транспортные средства ФИО1. и ФИО2. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Евстифеев A.M. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по исковым требованиям, с учетом изменений, и ходатайств не представлено. В силу ст. 235 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материал по делу об административном правонарушении, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы. В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичные положения содержит и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительство Российской Федерации постановлением от 07 мая 2003 года №263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом согласно Правил страхования сумма выплачивается в размере не более <данные изъяты>. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших. В соответствии с п. 64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. В соответствии с ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с Законом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Для возложения ответственности за причинение вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, г) вину причинителя вреда. В соответствии с ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть с учетом вины каждого лица. То есть необходимым условием для возложения обязанности возместить причиненный вред является наличие вины лица, причинившего вред. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ответчик Евстифеев A.M. управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль <данные изъяты>, который от удара продвинуло вперед на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истице, который от удара продвинуло вперед на автомобиль <данные изъяты>, который от удара продвинул вперед на автомобиль <данные изъяты>, который от удара продвинуло назад на автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП Северикова Е.Г., а также водитель автомашины <данные изъяты> получили телесные повреждения. Постановлением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Евстифеев А.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, не учел погодных и дорожных условий, не смог своевременно остановить автомобиль и совершил наезд на стоящие автомобили, в том числе Севериковой Е.Г. Евстифеев А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу. Поскольку возражений по иску ответчиком не представлено, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд, с учетом имеющихся в деле доказательств, полагает, что данное ДТП произошло исключительно по вине ответчика. Гражданская ответственность Евстифеева A.M. застрахована в ОАО «Альфастрахование», что подтверждается полисом №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ОАО «Альфа Страхование» признало случай страховым. По данному ДТП ОАО «Альфастрахование» по одному страховому случаю произведены страховые выплаты ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., Севериковой Е.Г. в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, страховая компания выполнила взятые на себя обязательства в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более <данные изъяты> рублей. В соответствии с отчетом № <данные изъяты>, выполненного по заданию ОАО «Альфастрахование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Указанный отчет сторонами не оспорен. Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами ДТП и последствиями, а именно наличие вины Евстифеева А.М. в данном ДТП, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>, в исковом заявлении истцом допущена счетная ошибка. В соответствии со ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, поскольку истице в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования, требования о компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания заявлены обоснованно. С учетом установленных по делу обстоятельств, степени тяжести вреда, причиненных истице, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истицы <данные изъяты> руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также довзысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Евстифеева А.М. в пользу Севериковой Е.Г. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Евстифеева А.М. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд. Судья О.В.Витухина. Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 30 мая 2011 года.