2-1699/23-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года город Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахраменко О.Э. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы, установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования средств автотранспорта, истица заключила договор страхования со Страховщиком - ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховая сумма на случай причинения ущерба составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут двигаясь на застрахованном автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, по дороге <адрес> истица не справилась с управлением, машину неожиданно занесло, в результате чего произошло столкновение с деревом, автомашина получила значительные технические повреждения. Истица обратилась в адрес ответчика за возмещением ущерба, однако в течение 30 дней страховщиком в добровольном порядке фактически причиненный ущерб не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор об оценке ущерба с ООО <данные изъяты>. Из Заключения оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную денежную сумму с ответчика и судебные расходы. В судебном заседании истица и ее представитель Автухович Л.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просят взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба; расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине. Требования обосновывают тем, что ущерб не превышает предел ответственности (<данные изъяты> руб.), в договоре не отражены особые условия, которые снижали бы сумму ущерба, истица предпринимает меры к восстановлению транспортного средства. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Детчуева Е.П., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что согласны на возмещение истице ущерба в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части с иском не согласны. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования, истица данные Правила получила, что подтверждается ее подписью в договоре. В соответствии с условиями Правил, поскольку стоимость ремонта превышает действительную стоимость автомобиля, в случае, если автомобиль остается у истицы, то из страховой суммы вычитается износ, составляющий в данном случае 5%, а также стоимость годных остатков. Таким образом, сумма страхового возмещения, с учетом проведенной судебной экспертизы составляет <данные изъяты> руб. Затраты по эвакуации в соответствии с Правилами возмещаются в размере не более 1% от страховой суммы. Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.1,2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор страхования со Страховщиком - ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховая сумма на случай причинения ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретатель ОАО <данные изъяты>. Судом установлено, не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут двигаясь на застрахованном автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, по дороге <адрес> истица не справилась с управлением, машину занесло, в результате чего произошло столкновение транспортного средства с деревом, автомашина получила значительные технические повреждения. Истица обратилась к ответчику за страховым возмещением, однако страховщиком в добровольном порядке ущерб не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор об оценке ущерба с ООО <данные изъяты>. Из Заключения оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.1.1 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», являющихся неотъемлемым приложением к Договору страхования, заключенному сторонами, где отражены условия страхования и порядок выплаты страхового возмещения, страховым риском по договору страхования средств автотранспорта является ущерб – повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.); опрокидывания; пожара, тушения пожара, взрыва; необычных для данной местности стихийных явлений природы; падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов; удара о транспортное средство предметов, вылетевших из-под колес других ТС; противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС). Истец указанные Правила получила, что подтверждается ее подписью в Договоре, в связи с чем, доводы стороны истца о том, что Правила при заключении договора не выдавались, суд во внимание не принимает. Ответчик признал повреждение застрахованного транспортного средства, принадлежащего истице, страховым случаем. В силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ указанное обстоятельство не нуждается в дальнейшем доказывании. В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> Ахраменко О.Э. задолженности по кредитному договору перед Банком не имеет, страховое возмещение по договору страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате Ахраменко О.Э. Согласно представленного истцом отчета ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.; согласно предварительного отчета, проведенного страховой компанией – <данные изъяты> руб. В соответствии с заключением эксперта ООО <данные изъяты> № стоимость ликвидных (годных остатков данного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд полагает, что для расчета размера страховой выплаты следует принять за основу заключение ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., поскольку данная оценка проведена независимой оценочной компанией, а также заключение экспертизы ООО <данные изъяты> №, проведенной по определению суда. Указанные заключения сторонами не опорочены, заключения проведены независимыми оценщиками в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом международных и Федеральных стандартов, при определении стоимости использовались в совокупности несколько подходов. В соответствии с п. 5.9 Правил в период действия договора страхования Страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного транспортного средства (далее ТС) и застрахованного дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы): за третий и последующие годы эксплуатации - 12% в год (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный. Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное транспортное средство 2008 года выпуска. Таким образом, амортизация за 5 месяцев составляет <данные изъяты>. В силу п.12.20 Правил при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель», то есть в соответствии с п. 12.21 Правил. Из указанных выше оценок усматривается, что рыночная стоимость ТС составляла <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., то есть стоимость восстановительного ремонта составляет 93,11% от рыночной стоимости ТС, следовательно, страховое возмещение должно производиться на условиях «полная гибель». Пунктом 12.21 правил предусмотрено два варианта выплаты возмещения при «полной гибели»: при условии передачи ТС Страховщику либо при оставлении ТС Страхователю. В данном случае применим второй вариант выплаты, поскольку истец намерен оставить ТС у себя. Указанный вариант отражен в п.12.21.2 Правил, а именно, при оставлении ТС у Страхователя страховая сумма выплачивается по риску «ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия договора (п.5.9 правил), за вычетом стоимости годных остатков ТС. Таким образом, страховая сумма, подлежащая выплате истице по риску «Ущерб» составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.12.19 Правил, если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, Страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного транспортного средства до места стоянки (гаража) либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб». Истцом представлены наряд-заказ ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на эвакуацию ТС истицы по маршруту <адрес>, стоимость данной услуги составила <данные изъяты> руб., указанная сумма была уплачена истицей ООО <данные изъяты>. Таким образом, с учетом условий Правил, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по эвакуации поврежденного ТС в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. Истицей по настоящему делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., указанные расходы подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного подлежат возмещению за счет ответчика расходы истицы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Ахраменко О.Э. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ахраменко О.Э. страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд. Судья Витухина О.В. Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 01.06.2011 года. Срок на обжалование решения исчисляется с 02.06.2011г. по 14.06.2011г. включительно.