Именем Российской Федерации 17 июня 2011г. г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд в составе: председательствующего судьи Чубуковой Н.А. при секретаре Таут А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Н.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании денежной суммы, процентов по ст.395 ГК РФ и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Иск мотивирован следующими обстоятельствами: 21.01.09г. стороны заключили кредитный договор, по которому банк передал Хохловой Н.В. около 360тыс. руб. на приобретение автомобиля. Одним из условий договора было обязательство заемщика по внесению платы за ведение ссудного счета в размере 5000руб. Истец полагает, что данное условие противоречит требованиям закона, а потому взимание с неё 5000руб. было произведено банком необоснованно. Просит взыскать 5000руб., проценты за пользование её денежными средствами в сумме 980,83руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000руб. В судебном заседании истица требования поддержала. Пояснила, что пыталась разрешить спор без суда, заполнила представленный ей ответчиком бланк заявления на возврат суммы 5000руб., однако её заявление не было удовлетворено. Представитель ответчика в суд не явился, о дне заседания ответчик извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В письменном отзыве ответчик иск не признает, ссылаясь на свободу договора. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) по кредитному договору банк (иная кредитная организация) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом не вытекает из существа кредитного договора. 21.01.09г. стороны заключили кредитный договор №. Пунктом 2.1/3.1 предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме 5000руб. Суд считает включение в договор такого условия необоснованным по следующим основаниям. Пунктом 2.1 Положения № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утверждено Центральным Банком России 31.03.1998г.) предусмотрено предоставление денежных средств гражданам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента или наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утверждено Центральным Банком России 26.03.07г.) для создания условий предоставления и погашения кредита банк (кредитная организация) обязан открыть и вести ссудный счет. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение банком привлеченных им денежных средств в виде кредитов осуществляется от своего имени и за свой счет Учитывая вышеприведенные положения нормативных актов, суд считает, что включение в кредитный договор условия об оплате заемщиком расходов банка по открытию и ведению ссудного счета, противоречит законодательству, нарушает права заемщика как потребителя. Согласно ст.168 Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью (ст.167 Кодекса). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне всё полученное по сделке (п.2 ст.167 Кодекса). Учитывая изложенное, требование о возврате суммы 5000руб., уплаченных истцом за ведение ссудного счета, подлежат взысканию с ответчик а в его пользу. Требование о применении ст.395 Кодекса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно, поскольку оспариваемое условие кредитного договора в силу его ничтожности является недействительным с момента совершения. Согласно расчету истца размер процентов составляет 980,83руб. Расчет произведен правильно. Судом проверен, ответчик возражений по расчету не заявил. Требование о взыскании компенсации морального вреда основано на ст.15 Закона «О защите прав потребителей». Заявленная истцом сумма в 1000руб. признается судом соразмерной допущенному ответчиком нарушению прав истца. Банк необоснованно отказался удовлетворить законное требование истца о возврате суммы 500руб. (с соответствующим заявлением Хохлова обращалась в банк в порядке досудебного урегулирования спора). Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд удовлетворяет в полном объеме (2000руб.), расходы подтверждены документально. Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составит 4000+980,83+1000+2000=8980,83руб. В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию штраф в размере 8980:2 =4490руб. Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 600руб. (400руб. – по требованию имущественного характера, 200руб. – по требованию о компенсации морального вреда). На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,103 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Хохловой Н.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы комиссии, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить. Признать недействительным положение кредитного договора № от 21.01.09г., заключенного между Хохловой Н.В. и ОАО «Сбербанк России», в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Хохловой Н.В. 5000руб., проценты в сумме 980,83руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000руб., всего – 8980,83руб. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 600руб. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход бюджета Петрозаводского городского округа штраф в сумме 4490руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд. Судья Чубукова Н.А