Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушичева Г.Н. к Федеральному государственному учреждению «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» (ФГУ «Петрозаводская КЭЧ района») о взыскании денежной суммы,

установил:

Патрушичев Г.Н. обратился в суд с требованиями о взыскании с ФГУ «Петрозаводская КЭЧ района» 19.086 руб. 88 коп., причитающихся в связи с работой в организации ответчика и до настоящего времени не выплаченных, несмотря на принятие авансовых отчетов.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец является работником организации ответчика, занимая должность <данные изъяты>. Между тем, в нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, Порядка ведения кассовых операция в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22 сентября 1993 года № 40, и Приказа Министерства обороны Российской Федерации № 540 от 26 ноября 1993 года до настоящего времени с истцом не произведен полный денежный расчет по принятым авансовым отчетам. Как следствие, он вправе требовать устранения данного нарушения в судебном порядке. Согласно представленным суду документам и справки ответчика по состоянию на 1 апреля 2011 года размер задолженности составляет 19.086 руб. 88 коп. Возражения по иску и доказательства таких возражений ответчиком не указаны и не представлены. Позиция о затруднениях в должном финансовом обеспечении отказу в иске служить не может, поскольку не освобождает от обязанности по полному и своевременному денежному расчету с работником.

При таких обстоятельствах ФГУ «Петрозаводская КЭЧ района» обязано к устранению допущенных нарушений прав истца, в пользу последнего с ответчика подлежит взысканию 19.086 руб. 88 коп. задолженности.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ФГУ «Петрозаводская КЭЧ района» относится уплата государственной пошлины по делу в размере 763 руб. 48 коп. (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Патрушичева Г.Н. к Федеральному государственному учреждению «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Патрушичева Г.Н. 19.086 руб. 88 коп. задолженности по авансовым отчетам.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 763 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья К.Л.Мамонов