ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вуоримаа С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Элмор» о взыскании денежной суммы,

установил:

Вуоримаа С.Ю. обратился с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа и неустойки в связи с просрочкой возврата денег. В обоснование иска указано на состоявшиеся между сторонами договорные отношения и на нарушение ответчиком их условий. С учетом судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в порядке ст.ст. 133 и 134 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ), к производству суда приняты к рассмотрению исковые требования о взыскании 1.309.542 руб. 98 коп. неустойки.

В судебное заседание стороны не явились, что дает основание для постановки по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № и исполнительного производства №, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Вуоримаа С.Ю. и ООО «Элмор» заключен договор «целевого займа», по которому истец передал ответчику 249.930 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под условие передачи в счет возврата права собственности на конкретную квартиру в строящемся доме. В подтверждение сделки сторонами составлено и подписано письменное соглашение. При этом его содержание указывает на фактическое участие Вуоримаа С.Ю. в осуществляемом через ООО «Элмор» долевом строительстве жилья, то есть свидетельствует о регулировании правоотношений по поводу данного договора Законом РФ «О защите прав потребителей». Передача денег оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с требованиями Вуоримаа С.Ю. о судебной защите своих нарушенных прав вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Элмор» в пользу истца взысканы 249.930 задолженности, 219.938 руб. 40 коп. проценты за пользование суммой основного долга, 229.935 руб. 60 коп. неустойки и 500 руб. в возмещение судебных расходов. Данное решение в порядке ст. 208 ГПК РФ, вопрос о чем Вуоримаа С.Ю. не поставлен.

По приведенным причинам несостоятельным оценивается и расчет истца, касающийся требований взыскания 65.151 руб. 38 коп. неустойки по п. 5.4 договора. Сторонами сделки такая мера ответственности тоже устанавливалась лишь в отношении «суммы займа». Вместе с тем отсутствуют и собственно основания к применению этого взыскания. Неустойка в размере 0,01% от суммы займа в день предусматривалась на случай просрочки заемщика при досрочном расторжении договора. Это обстоятельство места не имело, ответчиком допущено нарушение условий о возврате полученного по истечение установленного срока займа.

Таким образом, с ООО «Элмор» в пользу Вуоримаа С.Ю. подлежит взысканию 464.869 руб. 80 коп. неустойки. Основания к её уменьшению посредством применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом периода и суммы просрочки, конкретных обстоятельств дела, судом не выявлены.

В порядке ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ответчик обязан к уплате государственной пошлины в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 7.848 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вуоримаа С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Элмор» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элмор» в пользу Вуоримаа С.Ю. 464.869 руб. 80 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элмор» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 7.848 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.