2-496/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавиной А.В. к Муниципальному учреждению Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года работает в Муниципальном учреждении Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» (далее МУ КЦСОН «Истоки»). В период работы с 2009 года по 2010 год воспользовалась правом компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица отдыхала в <адрес>. К месту отдыха истица добиралась частным автотранспортом по маршруту <адрес> и обратно. ДД.ММ.ГГГГ истицей было написано заявление и предоставлена в бухгалтерию учреждения справка о стоимости проезда в сумме 4901 руб. 10 коп., для последующей оплаты. Однако, до настоящего времени оплата не произведена. На основании изложенного, просит взыскать с работодателя оплату расходов по проезду к месту отдыха и обратно по стоимости проезда на железнодорожном транспорте по территории России в сумме 4999 руб. 10 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истица отказалась от требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, просила в данной части прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Требование о взыскании задолженности в сумме стоимости проезда в размере 4999,10 руб. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО3, действующий на основании доверенности, согласился с требованием о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4901,10 руб., согласно справки о стоимости проезда, выданной «<данные изъяты>», не согласился с требованием о возмещении стоимости справки в сумме 98 руб., просил уменьшить размер госпошлины.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2, 7 Положения «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска», утвержденного решением Петрозаводского городского Совета от 20.04.2005г. №XXV/XVI-133, лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта. Порядок выплаты компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска, устанавливается постановлением Главы самоуправления г.Петрозаводска.

В соответствии с п.5 Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска, утвержденного постановлением Главы самоуправления г.Петрозаводска от 15.06.2005г. №1315, выплата компенсации может производиться работодателем перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании письменного заявления работника и проездных документов.

В соответствии с п.6 вышеназванного Порядка при непредставлении работником проездных документов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно выплата компенсации производится исходя из вида транспорта, использование которого предполагает наименьшую стоимость проезда кратчайшим путем. При этом размер компенсации определяется исходя из стоимости проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) водным транспортом - в каюте X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте III категории речного судна всех линий сообщения;

в) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец работает в Муниципальном учреждении Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» (далее МУ КЦСОН «Истоки»). В период очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отдыхала в <адрес>, что подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из пояснений истца следует, что к месту отдыха и обратно она добиралась на личном автотранспорте по маршруту <адрес> и в обратном порядке. Согласно справке МУ «Централизованная бухгалтерия №» <адрес> Булавиной А.В. не производилась в связи с отсутствием бюджетных ассигнований по данной экономической статье расходов.

Документы на оплату стоимости проезда истицей работодателю предъявлены по справкам о стоимости проезда на железнодорожном транспорте, согласно справке о стоимости проезда от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты>, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составляет 2410 руб. 90 коп., от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составляет 2490 руб. 20 коп., таким образом, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет 4901 руб. 10 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также обоснованы требования истицы о взыскании с ответчика стоимости справки выданной «<данные изъяты>» в сумме 98 руб. как расходы, понесенные в связи с восстановлением нарушенного ответчиком права на возмещение стоимости проезда истицы к месту отдыха и обратно.

Учитывая изложенное, исковые требования истца к МУ КЦСОН «Истоки» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлина в размере 400 рублей, по ходатайству ответчика в связи с дефицитом бюджетных средств на основании ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер госпошлины до 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Булавиной А.В. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» в пользу Булавиной А.В. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 4999 руб. 10 коп.

Взыскать с Муниципального учреждения Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Снигур Е.А.

Мотивированное решение составлено 18.01.2011.