Дело №2-4523/25 – 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е. при секретаре Парамоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киуру В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установил: Киуру В.И. обратился в суд по тем основаниям, что он направлялся в командировку по заданию <данные изъяты> в г. Мурманск на праздник Севера в 1990 году. В связи с выездом в командировку в район Крайнего Севера просит обязать ответчика осуществить ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что с 1976 года по 1999 год работал в <данные изъяты> (впоследствии переименованной в <данные изъяты> <данные изъяты>, в конце марта начале апреля 1990 года направлялся работодателем в командировку в г. Мурманск на зимний спортивный праздник Севера, целью командировки являлось освещение указанного праздника в газете, рассказ об участии карельских лыжников в данном мероприятии, публикация в газете по результатам командировки, приказ о направлении истца в командировку издавался главным редактором <данные изъяты> командировочное удостоверение он отмечал в спорткомитете в г. Мурманске, проживал в гостинице «Арктика» в г. Мурманске, получал командировочные расходы, по возвращении из командировки составлял авансовый отчет. Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. Представил отзыв, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, он выезжал для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Свидетельскими показаниями не может быть подтвержден специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере. Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Федеральному закону от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011 года -лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851,99 рублей; -лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей. При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Как следует из имеющихся материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем трудовой пенсии по старости с 1994 года. Утверждение истца о направлении его в командировку в г. Мурманск на зимний спортивный праздник Севера в конце марта начале апреля 1990 года подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, допрошенных в судебном заседании, трудовые книжки которых обозревались судом. Так свидетель ФИО1 пояснила, что с 23.05.1975 года по 2005 год работала в <данные изъяты>, истец Киуру В.И. работал в <данные изъяты>, постоянно ездил в командировки в г. Мурманск, г. Костомукшу, г. Беломорск, зимой 1990 года направлялся в командировку в г. Мурманск, на праздник Севера, издавался приказ о направлении истца в командировку, он получал командировочное удостоверение, командировочные расходы, по приезду из командировки истцом составлялся авансовый отчет. Свидетель ФИО2 пояснила, что работала с 1973 года по 2006 год в <данные изъяты>, истец работал с 1976 года в <данные изъяты>, неоднократно ездил в командировки, в том числе на Крайний Север, в 1990 году Киуру В.И. направлялся в командировку в г. Мурманск на праздник Севера Согласно трудовой книжке истца он с 03.09.1976 года был принят на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> с 05.09.1991 года по 09.04.1999 года работал в <данные изъяты>. Из архивной справки от 11.05.2011 года за № следует, что в документах по личному составу <данные изъяты> в приказе по основной деятельности № от 26.03.1990 года указано: «Направить в командировку г. Мурманск Киуру В.И. с 28.03. по 01.04 на зимний спортивный праздник Севера». Дополнительно указано, что в документах по личному составу <данные изъяты> в приказах по личному составу сведений об отзыве или отмене командировки нет. В материалах дела также имеется представленная истцом его публикация в <данные изъяты> от 11 апреля 1990 года под названием «Старты в Долине Уюта», которая подтверждает нахождение истца в командировке в г. Мурманск. При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истца в районе Крайнего Севера. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), г. Мурманск отнесен к районам Крайнего Севера. Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера. Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости к ответчику 25.04.2011 года. При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 мая 2011 года. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Киуру В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 мая 2011 года Киуру В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Э.Е. Сенюшкина Справка: решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2011 года.