Дело №2-421825 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.

при секретаре Парамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина Г.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении в стаж периода работы и перерасчете пенсии,

установил:

Замятин Г.С. обратился в суд с требованием к ответчику о включении периода работы в стаж по следующим основаниям. Истец является получателем трудовой пенсии по старости, в период с 18.09.1996 года по 01.08.1997 года работал в <данные изъяты> 04.04.2011 года обратился к ответчику с письменным заявлением о включении указанного периода работы в стаж для перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости. Ответчик 29.04.2011 года указал истцу на то, что период работы с 18.09.1996 года по 01.08.1997 года не может быть учтен на основании записей в трудовой книжке в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в общий трудовой стаж, поскольку, запись № 17 о приеме на работу в <данные изъяты> от 18.09.1996 года внесена в трудовую книжку истца на основании приказа о приеме на работу от 18.09.1997 года, дополнительные документы, подтверждающие указанный период работы не представлены. На основании изложенного истец просит включить ему в трудовой стаж период работы в <данные изъяты> с 18.09.1996 года по 01.08.1997 года.

В судебном заседании Замятин Г.С. уточнил исковые требования, просил включить указанный в иске период работы в его страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в общий трудовой стаж, обязать ответчика произвести истцу перерасчет пенсии с 08.03.2011 года, даты назначения пенсии, пояснил, что с 18.09.1996 года по 01.08.1997 года работал в <данные изъяты> находившемся по адресу <адрес> <данные изъяты>, в его трудовой книжке была допущена ошибка в дате приказа о приеме его на работу.

Представители ответчика Иванова Е.А., Артемьев А.А. действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО7, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, выплатное дело Замятина Г.С., полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в РФ», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В настоящее время действуют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24 июля 200 года № 555 (далее Правила подсчета и подтверждения страхового стажа).

В соответствии с п.2 указанных Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п.п.2, 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом общего трудового стажа. В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 года, учитываемая в календарном порядке.

Установлено, что Замятин Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с 08.03.2011 года.

Письмом ответчика от 29.04.2011 года за № истцу было указано, что период работы с 18.09.1996 года по 01.08.1997 года не может быть учтен на основании записей в трудовой книжке в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в общий трудовой стаж истца, поскольку, запись № 17 о приеме на работу в <данные изъяты> от 18.09.1996 года внесена в трудовую книжку истца на основании приказа о приеме на работу от 18.09.1997 года, дополнительные документы, подтверждающие указанный период работы не представлены. Подобная позиция ответчика делает обоснованным обращение истца в суд с настоящим иском за защитой оспариваемых прав истца.

Из трудовой книжки истца Замятина Г.С. усматривается, что 18.09.19996 года он был принят на работу на должность <данные изъяты> (запись № 17), 01.08.1997 года истец уволен по собственному желанию (запись № 18). При этом, запись № 17 о приеме на работу истца в <данные изъяты> от 18.09.1996 года внесена в трудовую книжку истца на основании приказа о приеме его на работу от 18.09.1997 года.

Данное обстоятельство явилось причиной не включения ответчиком истцу указанного периода работы в стаж работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в общий трудовой стаж.

Между тем факт работы истца в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 18.09.1996 года по 01.08.1997 года нашел подтверждение в судебном заседании.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что с октября 1995 года по 31.07.1997 года работал в <данные изъяты>, вместе с ним с сентября 1996 года по 31.07.1997 года в <данные изъяты> работал также истец Замятин Г.С. <данные изъяты>. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работал в <данные изъяты> с августа 1996 года по 01.08.1997 года <данные изъяты>, вместе с ним с сентября 1996 года по 01.08.1997 года работал в <данные изъяты> истец Замятин Г.С. <данные изъяты>.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности и обоснованности изложенных показаний свидетелей у суда не имеется. Трудовые книжки указанных свидетелей обозревались судом в судебном заседании.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца на территории г. Петрозаводска Республики Карелия в период с 18.09.1996 года по 01.08.19997 года в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В связи с чем суд полагает, что являются обоснованными требования истца о понуждении ответчика включить указанный период работы ему в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, в общий трудовой стаж.

Согласно ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключение случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Рассматривая требование истца о понуждении ответчика произвести ему перерасчет пенсии, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с 08 марта 2011 года по следующим основаниям. При обращении с заявлением о назначении пенсии истцом было заявлено в том числе и о включении указанного в иске периода в трудовой стаж. Трудовая пенсия назначена истцу без учета спорного периода с 08.03.2011 года. При таких обстоятельствах имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет пенсии с учетом спорного периода с 08 марта 2011 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Замятина Г.С. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Замятину Г.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы в <данные изъяты> с 18.09.1996 года по 01.08.1997 года и осуществить перерасчет пенсии с 08 марта 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Замятина Г.С. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2011 года.