Дело №2-2600/21-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 Июня 2011 года г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко, при секретаре Т.Н.Хариной, с участием истца Кукконен А.А., представителя истца Гелахова Н.А., ответчика Лукконен И.В., представителя ответчика Колеушко Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кукконен А.А., Черновой Л.А., Несвит Т.А., Кукконен Д.Л. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Лукконен И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в праве на наследственное имущество, встречному иску Лукконен И.В. к Кукконен А.А., Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании права на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Кукконен А.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> скончалась сестра ФИО1, являвшаяся родной дочерью ФИО2 от второго брака, родного отца истца. Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти сестры в наследство никто не вступал, истец является единственным наследником. О смерти сестры узнал от председателя дачного кооператива, где у отца был земельный участок. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. В дальнейшем в суд поступили измененные требования истца Кукконен А.А. к ИФНС по г. Петрозаводску, Лукконен И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, с требованиями об определении доли в наследственном имуществе в размере 50% от 1/2 доли вышеуказанной квартиры, с учетом, что по 25% приходится на долю сестер Несвит Т.А. и Черновой Л.А. Также в дальнейшем с учетом предъявления аналогичных требований племянником Кукконен Д.Л., истец просит восстановить срок для принятия наследства, определив его долю равной с иными наследниками (истцами) в размере 25% в праве собственности на наследственное имущество (1/2 доли в праве собственности на квартиру) за каждым. Определением суда от 15.04.2011г. к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечена Лукконен И.В., которой самостоятельно предъявлены в суд встречные исковые требования к Кукконен А.А., Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании права на наследственное имущество. Встречные требования мотивированы тем, что Лукконен И.В. фактически приняла наследство, несла бремя содержания квартиры - уплачивала текущие платежи и налоги, пользовалась жилым помещением; истцом пропущен по неуважительным причинам срок для принятия наследства, так как имел реальную возможность знать, где находится его неполнородная сестра, когда открылось наследство и принять меры к содержанию наследственного имущества. В суд 15.04.2011г. поступили исковые заявления: Черновой Л.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Лукконен И.В. о восстановлении срока для принятия наследства; Несвит Т.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Лукконен И.В. о восстановлении срока для принятия наследства; Кукконен Д.Л. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Лукконен И.В. о восстановлении срока для принятия наследства. Требования указанных лиц также мотивированы тем, что они являются наследниками умершей ФИО1, не знали о её смерти, в связи с чем пропустили срок для принятия наследства. Указанные истцы просят определить долю каждого в наследственном имуществе в размере 25% от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Определением суда от 15.04.2011г. указанные гражданские дела соединены в одно производство. В судебном заседании истец Кукконен А.А. и его представитель, действующий на основании ордера Гелахов Н.А., требования поддержали по обстоятельствам, указанным в иске, пропуск срока для принятия наследства мотивировав тем, что о смерти ФИО1 никто не сообщил, где она находилась истец не знал. Встречный иск Кукконен А.А. не признал, полагая, что Лукконен И.В. скрыла факт смерти ФИО1 от родственников. Истцы Чернова Л.А., Несвит Т.А., Кукконен Д.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительных причин неявки не представили. Действующий от имени Черновой Л.А. и Несвит Т.А., согласно доверенности Кукконен А.А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных истцов, которые доверили ему полномочия в полном объеме представлять их интересы, требования поддержал по тем обстоятельствам, что о смерти неполнородной сестры никто не знал, своевременно об указанном обстоятельстве никто не сообщил, в каком непосредственно медицинском учреждении находилась сестра до момента смерти никто не знал. Кукконен Д.Л. в ранее состоявшихся судебных заседаниях иск поддержал по аналогичным основаниям, указав, что его отец, а также он не знали о смерти наследодателя, каких-либо мер для вступления в наследство не предпринимали. Ответчик Лукконен И.В. и ее представитель, действующая на основании доверенности Колеушко Е.Б., первоначальные иски не признали, указав, что истцы знали о физическом и психическом состоянии ФИО1 с момента ее рождения, могли выяснить, где она находится и когда открылось наследство, однако этого не сделали по неуважительным причинам. Встречный иск поддержали, указав, что Лукконен И.В. фактически вступила в права наследования, неся бремя содержания жилого помещения; о смерти ФИО1 ответчик сообщала тёте истцов, при этом контактные адреса и телефоны истцов, их полные данные не знала. Представитель ответчика в лице ИФНС по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного гражданского дела № 2-1899/3-2011г., приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного иска. Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству. В силу ст. 528, 529 названного Кодекса временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части. Наследниками в силу ст. 530 указанного Кодекса могли быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти. Исходя из положений ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители (усыновители) умершего; во вторую очередь - братья и сестры умершего; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя). Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса (в редакции Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ). Каждый гражданин согласно ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР вправе оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные) согласно ст. 535 Кодекса, а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Для приобретения наследства согласно ст. 546 ГК РСФСР наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. На основании ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие согласно ст. 548 ГК РСФСР причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Раздел 7 Гражданского кодекса РСФСР утратил свою силу с 01.03.2002г. с учетом положений Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ. Согласно статье 1 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года. В силу статьи 5 указанного Федерального закона часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно ст. 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону в силу ст. 1144 являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону согласно ст. 1145 получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Согласно ст. 1146 ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. На основании ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении и социальном облуживании в <данные изъяты> Ее родной отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО 13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец Кукконен А.А., является родным сыном от первого брака Кукконен А.А. и соответственно неполнородным братом ФИО1. Истцы Несвит (Кукконен) Т.А. , Чернова (Кукконен) Л.А. являются родными дочерьми от первого брака ФИО2, соответственно неполнородными сестрами ФИО1 Истец Кукконен Д.Л. является родным сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся родным сыном от первого брака ФИО2. Родителями Кукконен (Лукконен) Х.М. являлись ФИО10 и ФИО11. Родителями ФИО12 (отца ответчика Лукконен И.В.) являлись ФИО10 и ФИО11. Таким образом, Лукконен И.В. являлась племянницей Кукконен (Лукконен) Х.М. и двоюродной сестрой ФИО1. Все вышеуказанные обстоятельства следуют из представленных документов в виде свидетельств о рождении, о смерти. Квартира <адрес> была приватизирована ФИО 13 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности. Факт приватизации ими квартиры, а также приобретенное ими право безвозмездной передачи жилья в собственность согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ранее кем-либо не оспаривалось, также не является предметом рассмотрения настоящего спора. Из наследственного дела ФИО 13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 13 завещала квартиру по адресу: <адрес> Лукконен И.В.. После смерти ФИО 13 ДД.ММ.ГГГГ Лукконен И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> нотариальную контору по поводу вступления в права наследования по завещанию. В заявлении Лукконен И.В. был указан наследник, имеющий право на обязательную долю – дочь наследодателя ФИО1, других наследников не имелось. На дату смерти в спорной квартире была зарегистрирована только ФИО 13, при этом дочь ФИО1 снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с помещением в дом-интернат. Справка <данные изъяты> дома-интерната подтверждает, что ФИО1 находилась в указанном интернате с ДД.ММ.ГГГГ В Опекунский совет <данные изъяты> дома-интерната, а также в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были направлены письма о праве ФИО1 на обязательную долю в наследстве после смерти матери, в связи с чем необходимо было предпринять меры по вступлению в наследство. Кроме того, ФИО1 являлась сособственником жилого помещения. Также нотариусом было направлено письмо в налоговый орган относительно разрешения вопроса о принятии наследства. Без поступления ответа на указанные письма невозможно было решить вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Лукконен И.В. Администрация Петрозаводского городского округа в лице отдела по опеке и попечительству в отношении недееспособных граждан каких - либо мер по вступлению в наследство ФИО1 не принимала. Полномочия в отношении недееспособных возложены на управление социальной защиты Постановлением Главы местного самоуправления от 03.11.2006г. № 2880, а до указанного времени функции выполняло ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер». По данным ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» сведений о лишении дееспособности ФИО1 не имеется, каких-либо действий по оформлению наследственных прав на недвижимое имущество в порядке приватизации и наследования не совершалось. Из письма <данные изъяты> интерната от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 согласно путевки Министерства социального обеспечения КАССР № от ДД.ММ.ГГГГ была помещена на полное государственное обеспечение в <данные изъяты> дом-интернат, куда поступила из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В личном деле ФИО1 каких-либо документов по оформлению наследственных прав после смерти ее матери ФИО 13 не имеется, представители медицинского учреждения также не совершали каких-либо действий в защиту интересов ФИО1 Опекун не назначался. Лукконен И.В. в материалах личного дела указана в качестве родственника. В период нахождения ФИО1 в доме – интернате на ее имя поступало 2 письма от Лукконен И.В. и ФИО 13 В срок до ДД.ММ.ГГГГ каких-либо заявлений от ФИО1, опекунского совета, налогового орган в адрес нотариуса не поступило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Лукконен И.В. выдано свидетельство о праве на наследственное имущество. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Лукконен И.В. вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО 13 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли квартиры по адресу: г Петрозаводск, <адрес>. Право собственности Лукконен И.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ Фактически с указанного времени спорной квартирой в полном объеме распоряжалась Лукконен И.В., несла расходы по ее содержанию. После смерти матери ФИО1 в спорную квартиру не въезжала и в ней не проживала, находясь в интернате. Лукконен И.В. также пояснила, что после похорон ФИО 13 было объявлено всем присутствующим о том, где находится дочь умершей ФИО1, в связи с чем истцы об указанном знали и при желании могли выяснить данное обстоятельство, в том числе узнав об этом в подробностях от своих родственников. На протяжении длительного времени ответчик Лукконен И.В. посещала ФИО1 в стационарном медучреждении, интересовалась ее состоянием здоровья, оказывала необходимую и возможную помощь. Иные родственники никогда не интересовались жизнью и здоровьем ФИО1. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем было сообщено из медучреждения Лукконен И.В. О смерти ФИО1 ответчик сообщала тёте истцов ФИО14, которая умерла. Кто-либо из родственников умершей по линии отца не выразил желание оказать помощь в похоронах, выяснить обстоятельства смерти ФИО1, и до сих пор не поинтересовался местом, где она похоронена, в том числе истцы. Установочные данные, адреса неполнородных братьев и сестер ФИО1 ответчик Лукконен И.В. не знала, в связи с чем информация была передана только тёте. Лукконен И.В. фактически вступила в наследство после смерти ФИО1, продолжая нести бремя содержания спорной квартиры. Об указанном обстоятельстве Лукконен И.В. уведомила нотариуса путем подачи ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления по месту открытия наследства. Представленными документальными доказательствами подтверждено, что на протяжении длительного времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Лукконен И.В. заключала договоры на облуживание спорной квартиры, несла и продолжает нести расходы по содержанию спорного жилого помещения. Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 подтвердили обстоятельства фактического вступления в наследство Лукконен И.В. после смерти ФИО1, несение бремени содержания квартиры. Также свидетель ФИО6 подтвердила, что истец Чернова (Кукконен) Л.А. была на похоронах ФИО 13, знала о том, где находится дочь последней ФИО1 Свидетель ФИО7 пояснил, что на похоронах ФИО 13 было до сведения всех присутствующих доведено, что ФИО1 находится в интернате. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Республики Карелия поступило заявление Кукконен А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО1, при этом он является единственным наследником умершей ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: г Петрозаводск, <адрес>. Из заявления следует, что других наследников, предусмотренных статьями 1142,1143,1146,1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Из письменных пояснений истца Кукконен А.А., его устных пояснений как истца и представителя в судебных заседаниях следует, что после вступления его родного отца во второй брак, каких-либо теплых чувств ко второй жене и семье своего отца дети от первого брака не испытывали. Кукконен А.А., а также иные истцы знали, что во второй семье у отца имелась дочь ФИО1, которая страдала психическим заболеванием, и с которой в силу ее состояния здоровья не общались. При посещении новой семьи ФИО2 (отца), в том числе после его смерти, его дочь ФИО1 уводили в другую комнату ввиду её психического состояния. После смерти отца, Кукконен А.А. вступил в права наследования в отношении дачного дома, который продан, а денежные суммы распределены между членами двух семей. Знал о том, что ФИО1 поместили в психоневрологический интернат еще при жизни матери ФИО 13 Истец Кукконен А.А. утверждает, что о смерти наследодателя он узнал примерно в июне 2010 года из разговора с ФИО8 Из искового заявления и уточнения к нему Черновой Л.А. следует, что при жизни ФИО 13 в ДД.ММ.ГГГГ сестру поместили в <адрес> в психоневрологический интернат, а затем перевели в <данные изъяты> интернат. Чернова Л.А. указывает, что о смерти неполнородной сестры она узнала в ноябре 2010г., Несвит Т.А. – в декабре 2010г. от Кукконен А.А. Отец истца Кукконен Д.Л.- ФИО9 при своей жизни каким-либо образом не высказал намерений на вступление в права наследования после смерти ФИО1 Непосредственно истец Кукконен Д.Л. о смерти ФИО1 узнал от Кукконен А.А. примерно в апреле 2011 г. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил, что в июне 2010 года сообщил Кукконен А.А. в разговоре о смерти ФИО1 После указанных обстоятельств последовало обращение в суд Кукконен А.А. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, а также 28.01.2011г. состоялось решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска об удовлетворении иска Кукконен А.А. к Лукконен И.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г Петрозаводск, <адрес>. Истцы утверждают, что ими срок для принятия наследства после смерти ФИО1 пропущен по уважительным причинам- не знали где находится сестра, никто им не сообщил о смерти наследодателя. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств-показаний сторон, свидетелей, суд приходит к выводу, что истцы знали о наличии психического заболевания у ФИО1, о нахождении ее в стационарном медицинском учреждении. Как до, так и после смерти ФИО 13 могли выяснить, в каком непосредственно медицинском учреждении находилась её дочь ФИО1, однако не предприняли никаких мер по установлению места ее нахождения, не интересовались её жизнью и состоянием здоровья. Соответственно могли реально знать о дате смерти неполнородной сестры ФИО1 Стороной истцов не отрицается то обстоятельство, что за весь период болезни ФИО1 и нахождения её в лечебном учреждении никто ни разу не выразил намерения и интереса к её состоянию здоровья и жизни по мотивам своей семейной и бытовой занятости. Как указано выше, часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года. Истцы в установленный ГК РСФСР 6-ти месячный срок после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нотариальную контору по поводу вступления в права наследования не обратились. Также в течение 6-ти месяцев с момента введения в силу ГК Российской Федерации не предприняли мер по вступлению в наследство. Суд, изложенные истцами причины о пропуске срока для принятия наследства (не знали в каком учреждении находится сестра, им не сообщили о смерти наследодателя) расценивает как несостоятельные, необоснованные с учетом ст. 1155 ГК Российской Федерации. Указанная норма права предусматривает, что суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Указанные истцами причины не могут быть расценены как уважительные, а следовательно, не может быть восстановлен и срок для принятия наследства. Ввиду вышеуказанных обстоятельств суд считает, что истцы имели возможность выяснить в каком медицинском учреждении находится их сестра, должны были знать об открытии наследства; имели реальную возможность обратиться с заявлением о вступлении в наследство в течение 6-ти месяцев как до 01.03.2002г., так и после указанной даты. Материалы личного дела ФИО1, оформленного в <данные изъяты> психоневрологическом интернате свидетельствуют, что ФИО1 находилась в интернате с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти. В личном деле отсутствуют сведения о родственниках Кукконен А.А., Несвит Т.А., Черновой Л.А. Ввиду указанных обстоятельств о смерти ФИО1 им соответственно не сообщалось. В силу действующего законодательства Лукконен И.В. не обязана была устанавливать место нахождения всех родственников умершей ФИО1 и соответственно сообщать им о смерти наследодателя. Суд исходит из того, что Лукконен И.В. в силу своей добросовестности, сообщила об обстоятельствах смерти сестры в адрес ФИО14 Исковых требований стороны друг к другу о признании недостойными наследниками в установленном порядке не предъявляли. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кукконен А.А., Черновой Л.А., Несвит Т.А., Кукконен Д.Л. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Лукконен И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти неполнородной сестры ФИО1, об определении долей в праве собственности на наследственное имущество наследодателя, то есть 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Петрозаводска и соответственно за каждым в размере 25%. Встречные исковые требования Лукконен И.В. подлежат удовлетворению. В связи с тем, что в восстановлении срока для принятия наследства иным наследникам отказано, следует признать за Лукконен И.В., право на наследственное имущество, приобретенное путем фактического вступления в наследство, оставшееся после смерти двоюродной сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Республики Карелия, определив долю в наследственном имуществе в размере 100%, то есть 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Петрозаводске. Ввиду указанного, а также при наличии уже имеющегося зарегистрированного права ответчика на 1/2 доли в праве собственности, Лукконен И.В. будет принадлежать право собственности на квартиру в целом, что соответствует воле наследодателя ФИО 13 согласно первоначальному завещанию. На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с Кукконен А.А. в пользу Лукконен И.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Кукконен А.А., Черновой Л.А., Несвит Т.А., Кукконен Д.Л. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Лукконен И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти неполнородной сестры ФИО1, об определении долей в праве собственности на наследственное имущество наследодателя в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Петрозаводска отказать. Встречные исковые требования Лукконен И.В. удовлетворить. Признать за Лукконен И.В., право на наследственное имущество, приобретенное путем фактического вступления в наследство, оставшееся после смерти двоюродной сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Республики Карелия, определив долю в наследственном имуществе в размере 100%, то есть 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> в г. Петрозаводске. Взыскать с Кукконен А.А. в пользу Лукконен И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд. Судья И.А.Коваленко