Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд в составе: председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л. при секретаре Протченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созиевой Г.М. к Горбачеву М.В. о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истица Созиева Г.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Горбачеву М.В. о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 12 ноября 2010 года в районе <адрес> по <адрес> в г.Петрозаводске при переходе через нерегулируемый пешеходный переход была сбита автомашиной «ВАЗ-<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя Горбачева М.В. В результате ДТП истица получила телесные повреждения: <данные изъяты> вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Ответчик привлечен к административной ответственности. Созиева Г.М. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 тысяч рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 тысяч рублей и возврат государственной пошлины. В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка. Представитель истицы адвокат Козинский Б.П., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что у истицы в области <данные изъяты> рана длиной 5 см. В течение двух месяцев Созиевой Г.М. была вынуждена соблюдать постельный режим. Последствия автотравмы беспокоят истицу до настоящего времени. Ответчик с заявленными исковыми требованиями согласен, признает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии. Просит учесть материальное положение, что является пенсионером. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал №, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2010 года <данные изъяты> в районе <адрес> по <адрес> в г.Петрозаводске водитель автомашины «ВАЗ-<данные изъяты>» государственный номер № Горбачев М.В. совершил наезд по пешехода Созиеву Г.М., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП истица получила телесные повреждения. С места аварии истица была доставлена в БСМП с диагнозом: <данные изъяты> От госпитализации Созиева Г.М. отказалась. С 13 ноября 2010 года истица проходила амбулаторное лечение в ООО <данные изъяты> где был поставлен диагноз: <данные изъяты>. По данному факту 12 ноября 2010 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 18 февраля 2011 года Горбачев М.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу. В ходе судебного разбирательства Горбачев М.В. признал свою вину в совершенном ДТП. Согласно акту судебно-медицинского исследования №\МД, проведенного ГУЗ <данные изъяты> 10 февраля 2011 года, у Созиевой Г.М. установлена <данные изъяты> травма <данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. В данном случае истице причинены физические и нравственные страдания, она испытывает боль, вынуждена пройти длительный курс лечения, последствия травмы беспокоят ее до настоящего времени. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, причинение истице вреда здоровью средней тяжести, последствия травмы, а также материальное и семейное положение ответчика, и считает, что следует взыскать в частичное возмещение морального вреда с ответчика 80 тысяч рублей. В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено в ходе судебного разбирательства между адвокатом Козинским Б.П. и Созиевой Г.М. 10 февраля 2011 года было заключено соглашение № на оказание правовой помощи по гражданскому делу. За услуги представителя истицей уплачена сумма в размере 8 тысяч рублей, что подтверждается квитанциями № от 10 февраля 2011 года и № от 04 апреля 2011 года. Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истицы по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 3 тысяч рублей. Также с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы, в силу статьи 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Созиевой Г.М. к Горбачеву М.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Горбачеву М.В. в пользу Созиевой Г.М. компенсацию морального вреда в размере 80 тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 тысяч рублей и возврат государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 83200 (восемьдесят три тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд. Судья: С.Л.Гельфенштейн Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года.