Дело № 2-4726/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием истицы Субботиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суботиной Е.А. к Костину А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица Субботина Е.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником доли жилого дома по адресу: <адрес>, и на указанной жилой площади с её согласия был зарегистрирован ответчик, который в жилое помещение не вселялся, не проживает в нём, вещей ответчика в жилом помещении нет. В связи с этим истица просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Судом с согласия истицы вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Истица Субботина Е.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Костин А.А. в суд не явился, извещался о дне рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, возражений не представил.

Выслушав объяснения, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.288 Кодекса и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, вселенные им в жилое помещение, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленных документов следует, что истица Субботина Е.А. является сособственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Костин А.А. был зарегистрирован в жилом помещении с согласия истицы.

Однако из представленных документов, объяснений истицы, показаний свидетеля следует, что регистрация носила временный характер, производилась без права проживания в квартире; ответчик в жилое помещение не вселялся, прав о пользовании жилым помещением не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст.88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Суботиной Е.А. к Костину А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Костина А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Костина А.А. в пользу Суботиной Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Б.Емельянова