Дело № 2-3137/16 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Глушенко Н.О. при секретаре Ермишиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кирюшкину А.С., Стафееву В.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 07.05.2008г. между ОАО Сбербанк России в лице Карельского Отделения № 8628 и Кирюшкиным А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб. на срок по 07.05.2013 года под 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом 07.05.2008г. был заключен договор поручительства со Стафеевым В.Ю. Поручитель взял на себя солидарные обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, том же объеме, что и заемщик. Кирюшкин А.С. обязался погашать основной долг равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом – ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 30.03.2011г. составляет 117249 руб. 94 коп. ОАО Сбербанк России просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 3544 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Макарова А.В. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что обязательства по возврату денежных средств исполняются заемщиком ненадлежащим образом, начиная с ноября 2008 года, представлена выписка по счету заемщика на день судебного разбирательства. Ответчик Кирюшкин А.С. в судебном заседании иск признал, с суммой задолженности согласен, пояснил, что платежи не вносятся в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик Стафеев В.Ю. в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просит судебное заседание отложить по причине занятости на работе, каких-либо доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, поэтому заявленное ходатайство об отложении слушания дела отклонено судом. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что 07.05.2008г. между истцом и Кирюшкиным А.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на «неотложные нужды» в сумме 200 000 руб. на срок по 07.05.2013г. под 17 % годовых. Указанная сумма кредита была выдана заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением заемщика, распоряжением и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, Кирюшкин А.С. обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствие с пунктом 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора). В обеспечение своевременного исполнения ответчиком Кирюшкиным А.С. своих обязательств, банком 07.05.2008г. был заключен договор поручительства № со Стафеевым В.Ю. Пунктами 2.1 и 2.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из материалов дела следует, что заемщик Кирюшкин А.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, допускает возникновение просрочки с ноября 2008 года. Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованию кредитом по настоящему договору, потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.4 кредитного договора). 02.03.2011г. истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате задолженности и уплате процентов. Однако ответчиками требования не исполнены. Последняя оплата внесена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 руб., что подтверждается выпиской по счету. Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме не представлено, в добровольном порядке заемщиком и поручителями спор не урегулирован. По состоянию на 08.06.2011г. просроченная задолженность по кредиту составляет 109443 руб. 31 коп., просроченные проценты 7806 руб. 63 коп., итого 117249 руб. 94 коп. На основании изложенного, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредиту. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3544 руб. 00 коп. в равных долях - 1772 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кирюшкину А.С., Стафееву В.Ю. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать солидарно с Кирюшкина А.С. и Стафеева В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 117249 руб. 94 коп., возврат государственной пошлины 3544 руб. в равных долях по 1772 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья: Н.О.Глушенко