Дело №2-4711/2/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» июня 2011 г. г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лаврешиной С.А. при секретаре: Максимец Ю.Н. с участием истца Платоновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Е.Б. к Платоновой А.П. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, Платонова Е.Б. обратилась в суд с иском к Платоновой А.П. по тем основаниям, что истица имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована ответчица, являющаяся бывшей свекровью истицы. При этом ответчик в указанной квартире не проживает, личных вещей и имущества, принадлежащего ответчице, в спорной квартире не имеется. Ее регистрация в квартире была вызвана необходимостью пользования медицинскими услугами в г. Петрозаводске, получать пенсию, льготы непосредственно в г. Петрозаводске. Ответчик постоянно проживает в ином жилом помещении со своей семьей, членом семьи истицы не является и не являлась, в квартиру истицы с момента регистрации в ней не вселялась, соответствующего намерения не высказывала, коммунальные услуги в отношении спорной квартиры не оплачивает, все необходимые расходы несет истец. Истица просит признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением. В судебном заседании истица поддержала иск по указанным в заявлении основаниям, дополнив, что с момента приобретения квартиры в собственность фактически в данной квартире никто из членов семьи не жил, квартира передавалась для проживания в ней по договорам аренды третьим лицам, поскольку ответчик после регистрации отказалась вселяться в нее и проживать в данном жилом помещении. Препятствий в пользовании данной квартирой ответчику со стороны истицы не высказывалось. В настоящее время намерена реализовать свое право собственности по распоряжению данным имуществом, регистрация ответчика в квартире такое право истицы ограничивает. Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности явиться в настоящее судебное заседание, не представила, в представленной суду телефонограмме выразила мнение о принятии судом решения по данному спору в ее отсутствие, категорически отказавшись от явки в судебное заседание. В прошлое судебное заседание ответчик также не явилась, представив ходатайство об отложении дела по причине ухудшения состояния здоровья. При этом представленная к ходатайству справка ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о факте наблюдения ответчика врачами данной больницы в силу наличия у нее <данные изъяты>. Данная справка не свидетельствует о нахождении ответчика на стационарном лечении и невозможности присутствовать ответчика в судебном заседании лично или через его представителя. Вместе с тем соответствующее ходатайство ответчика судом было удовлетворено, последнему была предоставлена возможность представить в суд надлежащие доказательства невозможности участия в судебном заседании, высказать мнение по заявленном в иске требованиям, а также представить в суд своего представителя для участия в деле в случае невозможности личного присутствия в судебном заседании ответчика. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о надлежащем его извещении о месте и времени судебного заседания и об отсутствии уважительных причин неявки ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание позицию истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Платоновой Е.Б. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (№ В данном жилом помещении с 13.10.2006 г. зарегистрирована Платонова А.П., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями МКП «Петрозаводская Паспортная служба» от 15.06.2011 г. Согласно ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1993 г. № 713, место жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства. Положениями ст. 31 Жилищного Кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Исходя из изложенного следует, что сам по себе факт регистрации (прописки) не влечет за собой возникновения права на жилое помещение, для приобретения права на жилое помещение наравне с его собственником в силу закона требуется признание его членом семьи собственника, вселение его собственником в принадлежащее ему жилое помещение в качестве члена своей семьи, проживание совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Из представленных суду доказательств следует, что ответчица в указанное жилое помещение фактически не вселялась, не проживала совместно с собственником квартиры, членом ее семьи не являлась, личного имущества ответчика в данном жилом помещении не имеется, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями 1 и 2, арендовавшими спорное жилое помещение у истицы в период с ноября 2007 г. по октябрь 2009 г. и с февраля 2010 г. по 01.06.11 г. соответственно. По сведениям данных лиц установлено, что спорное жилое помещение пригодно для проживания, в нем имеется необходимая мебель, бытовая техника, при этом какого-либо личного имущества, принадлежащего гражданам, в квартире на момент принятия ее в аренду не имелось, все переговоры относительно оплаты жилого помещения осуществлялись непосредственно через истицу, ответчик в квартире не появлялась, последние ее никогда не видели, ее личность свидетелям не известна. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, со стороны ответчика не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица не приобрела права пользования спорным жилым помещением, исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а также понесены расходы по оказанию юридической помощи по договору от 06.06.11 г. в размере 1000 руб. Данные расходы подтверждены документально. Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы в данной части подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Платоновой Е.Б. к Платоновой А.П. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Платонову А.П., ДД.ММ.ГГГГ не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Платоновой А.П. в пользу Платоновой Е.Б. в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 1200 (одна тысяча двести) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд. Судья: С.А.Лаврешина Решение суда в окончательной форме принято: 02.07.11 г.