№ 2-4687/25

РЕШЕНИЕ

30 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Парамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каденко В.И. к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Каденко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что 28.11.1994 года умерла его мать ФИО1. Истец и его брат ФИО2 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО1. После смерти ФИО1 истец и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, было заведено наследственное дело после смерти ФИО1, однако, за свидетельствами о праве на наследство истец и ФИО2 не явились, так как полагали, что какого-либо имущества для наследования, кроме личных вещей матери не имелось, а денежные средства в банке даже при их наличии утратили ценность в период инфляции и девальвации. В конце 2010 года истцу стало известно о том, что на сберегательной книжке матери имеются денежные средства в виде вклада и компенсаций. В связи с тем, что права на наследство истцом оформлены не были, ответчик отказался предоставить сведения о компенсации либо остатке денежных средств на счете, но и не отрицал их наличие. После обнаружения сберегательной книжки истец обратился к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве на ? долю наследства, состоящего из денежных вкладов, находящихся на счетах в филиале № Карельского отделения № 8628 Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсациями. Вторая доля указанного наследства должна была принадлежать брату истца ФИО2, однако, 29.11.2001 года ФИО2 умер, не оформив своих наследственных прав, хотя фактически наследство им было принято. Истец указывает, что является единственным наследником по закону и после смерти брата ФИО2 и просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснив, что является единственным наследником после смерти брата ФИО2, на момент смерти ФИО2 со своей женой он находился в разводе, детей у него не было, братьев и сестер у ФИО2, кроме истца, также не имеется, в конце 2010 года истец случайно узнал о наличии денежного вклада на имя матери ФИО1, обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследства, данное свидетельство было выдано истцу на ? доли наследства, состоящего из денежных вкладов, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли состоящего из денежных вкладов истцу было отказано нотариусом, в связи с тем, что срок принятия наследства пропущен.

Ответчик Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещено о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному отзыву просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.11.1994 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, копия которого имеется в материалах дела. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись ее сыновья – истец Каденко В.И. и ФИО2 Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что 22.05.1995 года от Каденко В.И., 01.06.1995 года от ФИО2 в <данные изъяты> нотариальную контору поступили заявления о принятии наследства после смерти ФИО1, выдаче свидетельств о праве на наследство, состоящего из <данные изъяты>. Нотариусом <данные изъяты> 05.06.1995 года Каденко В.И., ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из <данные изъяты>

29.11.2001 года ФИО2 умер. Наличие соответствующих родственных отношений между истцом и умершими ФИО1, ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении истца, и справкой о рождении ФИО2, выданной Отделом по <данные изъяты> и <данные изъяты> службы ЗАГС <данные изъяты>, копии которых имеются в материалах дела.

Таким образом, истец и его брат ФИО2 в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) являются наследниками первой очереди имущества умершей ФИО1 Сведениями о наличии у ФИО1 иных наследников суд не располагает. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1

18.11.2010 года истец обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство имущества умершей ФИО1 в виде денежных вкладов с процентами и компенсациями. 18.11.2010 года нотариусом <данные изъяты> нотариального округа истцу Каденко В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества ФИО1, состоящего из денежных вкладов, находящихся на счетах № в филиале № Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанка России» с причитающимися процентами и компенсациями и компенсаций по закрытым денежным вкладам, находившихся в филиале № на счетах № Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанка России». Из данного свидетельства усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю еще не выдано.

Согласно ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства по заявлению наследника, пропустившего этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2

В соответствии с предоставленной Карельским отделением №8628 ОАО Сберегательный банк РФ информацией на имя ФИО1 в структурном подразделении Карельского отделения №8628 Сбербанка России зарегистрированы следующие счета: закрытый №, закрытый счет №, действующий счет №, действующий счет №. По некоторым из указанных счетов полагается выплата компенсации.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО3 в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершего 29.11.2001 года ФИО2.

Истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2, т.к. до конца 2010 года не знал о том, что на сберегательной книжке матери ФИО1 имеются денежные средства в виде вклада и компенсаций. Данные доводы истца не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства, указанную истцом, уважительной и в соответствии со ст.1155 ГКРФ считает возможным восстановить Каденко В.И. срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Каденко В.И. удовлетворить.

Восстановить Каденко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 ноября 2001 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 05.07.2011 года.