Дело № 2-4716/2/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием представителя истца Устинова О.А., действующего по доверенности, представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Романькова М.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равбунас Т.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Палатову Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что 27.02.11 г. в 10 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомобиля 1, под управлением водителя Равбунас Т.В. и автомобиля 2 под управлением водителя Палатова Г.Г. Виновным в ДТП согласно материалам ГИБДД признан водитель а/м 2 Палатов Г.Г., который, управляя своим автомобилем в условиях скользкой дороги, неправильно выбрал скорость движения и допустил столкновение с а/м 1 Гражданская ответственность водителя Палатова Г.Г. застрахована по полису ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полив №). Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис №. Страховщик истца признал данный случай страховым, выплатил истице стоимость ремонта автомашины в размере 77708,87 руб. не согласившись с размером выплаты, истица обратилась за производством независимой экспертизы <данные изъяты> Согласно заключению данной организации от 04.03.11 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет без учета износа 141675 руб., с учетом износа – 94067 руб. Истицей понесены расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 2000 руб., которые подлежат возмещению по п. 60-63 «Правил страхования…». Истица просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом оценки ущерба денежную сумму в размере 18358,13 руб. (94067 (стоимость ремонта с учетом износа) + 2000 (стоимость экспертизы) – 77708,87 руб. (выплаченное страховщиком возмещение) = 18358,13 руб.). С виновника ДТП истица просит взыскать сумму, составляющую общую стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, за минусом страхового возмещения, выплачиваемого страховой компанией. При этом указывает, что произвела расходы на ремонт автомашины 1 в общем размере 139696 руб., сдав а/м в ремонт в фирму <данные изъяты> что подтверждается представленными документами. Таким образом с ответчика Палатова Г.Г. истица просит взыскать 45628 руб. (139695 руб. (фактическая стоимость ремонта) – 94067 руб. (сумма, которую обязан выплатить страховщик с учетом износа) = 45628 руб.).

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Ответчик Палатов Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении ходатайствует об отложении дела слушанием в связи с необходимостью подготовки к судебному заседанию.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал.

В ходе судебного заседания представитель истицы и представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» выразили мнение о возможности заключения мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» признает исковые требования истца Равбунас Т.В. в сумме 11500 руб. Равбунас Т.В. отказывается от взыскания с ОСАО «Ресо-Гарантия» суммы в размере 6858,13 руб. ОСАО «Ресо-Гарантия» обязуется перечислить денежные средства в размере 11500 руб. в срок до 20.07.11 г. в пользу Равбунас Т.В. Судебные издержки по оплате услуг представителей и иные расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно.

Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Заслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, суд считает данное соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, не нарушает закона, прав сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.06.2011 года между Равбунас Т.В. (представителем Устиновым О.А.) и ОСАО «Ресо-Гарантия» (представителем Романьковым М.А.), по условиям которого:

1.                               Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» признает исковые требования истца Равбунас Т.В. в сумме 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб.

2.                               Истица Равбунас Т.В. отказывается от взыскания с ОСАО «Ресо-Гарантия» суммы в размере 6858 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 13 коп.

3.                               Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» обязуется перечислить денежные средства в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб. в срок до 20.07.11 г. в пользу Равбунас Т.В..

4.                               Судебные издержки по оплате услуг представителей и иные расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Равбунас Т.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.