О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веритнской А.Г. и Вертинского В.И. к Торопову Н.М., Тороповой Н.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Триал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития,

у с т а н о в и л :

Истцы Веритнской А.Г. и В.И. обратились в суд с исковыми требованиями к Торопову Н.М. и Н.В. и ООО «Триал» о возмещении ущерба по тем основаниям, что им на праве собственности принадлежат квартиры № и № в доме № по <адрес> в г.Петрозаводске. 16 ноября 2009 года произошло залитие квартир, вследствие чего истцам причинен материальный ущерб. Указывают, что залитие произошло вследствие ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией ООО «Триал» своих обязанностей и по вине собственников вышерасположенной квартиры № которые не осуществили надлежащий контроль за состоянием внутриквартирных сетей холодного водоснабжения. Согласно акту обследования жилого помещения, составленному ООО <данные изъяты> залитие квартиры № произошло из вышерасположенной квартиры № № При обследовании квартиры № выявлено следующее: в помещении кухни (S=8,0 кв.метров) желтые пятна по потолку S=2,47*0,25; 3,0*0,25 (окраска потолка водоэмульсионный ко­лер), произошло намокание обоев S= 1,0*1,0; 1,0*1,2. В помещении прихожей (S=6,8 кв.метров) намокание обоев S=l,0*0.50 (обои простые); намокание обоев S=2,0*2,50; 2,50*0,45; 2,50*0,20 (обои дорогие шелкография). 04 декабря 2009 года был произведен осмотр квар­тиры № и выявлена деформация линолеума, деформация ДСП на S=8,0 кв.метров Истцами вызывались работники аварийно-диспетчерской службы ООО «Триал». Согласно отчетам ООО <данные изъяты> сумма восстановительных работ в обоих квартирах составляет 101730 рублей. За услуги по составлению отчетов истцами уплачено 6500 рублей. Просят суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 108230 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истцами дополнены исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 5638 рублей 48 копеек и расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, на изготовление фотографий, на отправление телеграммы, почтовые расходы на общую сумму 813 рублей 55 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 тысяч рублей и компенсации морального вреда в размере 140 тысяч рублей.

В судебном заседании от истцов Вертинских А.Г. и В.И. и представителя ответчиков Тороповых Н.М. и Н.В. – Александрова Д.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчики Тороповы Н.М. и Н.В. выплачивают 100000 (сто тысяч) рублей истцам Вертинским А.Г. и В.И., а до 01 августа 2011 года обязуются выплатить 30000 (тридцать тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет Веритнской А.Г. в Отделении Сбербанка № 8628 № счета <данные изъяты>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, и утверждает его.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Веритнской А.Г., Вертинским В.И., представителем Торопова Н.М. и Тороповой Н.В. – Александровым Д.В., действующем на основании доверенности от 25 января 2011 года, по которому:

1. Торопов Н.М. и Торопова Н.В. выплачивают в день подписания мирового соглашения Вертинской А.Г. и Вертинскому Вертинскому В.И. денежную сумму в размере ста тысяч рублей, а до 01 августа 2011 года обязуются выплатить тридцать тысяч рублей путем перечисления на расчетный счет Веритнской А.Г. в Отделении Сбербанка № 8628 № счета <данные изъяты>.

2. На условиях данного мирового соглашения Вертинская А.Г. и Вертинский В.И. отказываются от исковых требований к Торопову Н.М. и Тороповой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Производство по делу по иску Веритнской А.Г. и Вертинского В.И. к Торопову Н.М., Тороповой Н.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Триал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л. Гельфенштейн