№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Петрозаводский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости, установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчёте фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с командировками в районы ФИО1 Севера. Иск мотивирован следующим. Как указывает истец, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в РММ «Кареллесурса» (затем «Кареллесторг») в должности слесаря торгово–технологического оборудования, направлялся работодателем в командировки в районы ФИО1 Севера. Поскольку истец работал в указанный период в районах ФИО1 Севера, он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК с заявлением о перерасчёте фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в чём ему было отказано. Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК произвести ему перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах ФИО1 Севера. Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в период времени с 1982 г. по 1985 г. находился в командировках в <адрес> и <адрес>х. Целью командировок было выполнение работ по ремонту и монтажу холодильного и торгово-технологического оборудования. Документы, подтверждающие нахождение истца в указанных командировках, не сохранились. Истец просит обязать ответчика произвести ему перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв, в котором иск не признаётся с указанием на то, что какие-либо документы, подтверждающие факт работы истца в период командировок в район ФИО1 В.А. не представлены, в связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания для осуществления перерасчёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах ФИО1 Севера. Также ответчик считает, что свидетельскими показаниями специальный стаж, в том числе и стаж работы на ФИО1 Севере, подтвержден быть не может. Заслушав пояснения истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральном законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с учетом последующих изменений) лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам ФИО1 Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3330,60 рублей в месяц; лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах ФИО1 Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3 843 рубля в месяц. При этом законом установлено, что лицам, работавшим как в районах ФИО1 Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах ФИО1 Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам ФИО1 Севера, считается за девять месяцев работы в районах ФИО1 Севера. Как усматривается из материалов дела и пенсионного дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости. Судом установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в РММ «Кареллесурса», переименованного впоследствии в «Карельские ремонтно-монтажные мастерские торгово-холодильного оборудования ТПО рабочего снабжения «Кареллесторг». В подтверждение своих доводов о работе в районах ФИО1 Севера в указанный в исковом заявлении период истцом представлена трудовая книжка, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, работавших вместе с истцом в спорный период времени, которые подтвердили, что истец в промежуток времени с 1982 г. по 1985 г. ездил в служебные командировки в районы ФИО1 Севера, а именно: в Калевальский и <адрес>ы <адрес>, в командировках исполнял свои служебные обязанности. Таким образом, утверждение истца о нахождении его в период исполнения трудовых обязанностей в командировках в районах ФИО1 Севера подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены. В соответствии с перечнем районов ФИО1 Севера и местностей, приравненных к районам ФИО1 Севера, утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), Калевальский и <адрес>ы <адрес> отнесены к районам ФИО1 Севера. При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления работодателем истца для исполнения трудовых обязанностей в командировки в районы ФИО1 Севера в период его работы в РММ «Кареллесурса», переименованном впоследствии в «Карельские ремонтно-монтажные мастерские торгово-холодильного оборудования ТПО рабочего снабжения «Кареллесторг», и полагает, что указанный выше период подлежит включению в стаж работы в районах ФИО1 Севера. Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах ФИО1 Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Из материалов дела усматривается, что стажа работы истца в районах, приравненных к районам ФИО1 Севера, для произведения перерасчета трудовой пенсии по старости, достаточно. Таким образом, суд считает, что имеются основания для обязания ответчика произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости за работу в районах ФИО1 Севера в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан». Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением. В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17 Федерального закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Карелия произвести с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах ФИО1 Севера с учетом нахождения в командировках в районах ФИО1 Севера. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней. Судья С.А.Стыцюн Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ