Петрозаводский городской Суд 2-4958/10-2011 г.

Г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием заявителя Расулова В.М. и его представителя по доверенности ФИО1, представителя администрации Петрозаводского городского округа по доверенности ФИО2, представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Расулова В.М. об оспаривании решения Администрации Петрозаводского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

В заявлении Расулов В.М. указывает, что решением исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю был отведен земельный участок площадью 100 квадратных метров под строительство сарая для содержания свиней, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Петрозаводского городского округа № на основании ст.34 ЗК РФ утверждена схема расположения указанного земельного участка, впоследствии осуществлены кадастровые работы, ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт №, земельному участку присвоен кадастровый номер №, определено разрешенное использование участка для размещения хозяйственных построек. Республиканским Государственным Центром «Недвижимость» заявителю была выдана справка № о наличии одноэтажного здания – сарая. При подаче документов в Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в оформлении прав собственности на земельный участок заявителю было отказано. Заявитель обжалует отказ Главы Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка расположенного по адресу <адрес> для размещения хозяйственных построек. А так же полагает, что уведомление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК об отказе в регистрации является незаконным. Заявитель просит признать указанные решения незаконными и просит обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК принять документы для регистрации прав собственности.

В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности ФИО1 уточили заявленные требования, а именно просили суд признать незаконным и отменить отказ Главы Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка расположенного по адресу <адрес> для размещения хозяйственных построек. От требований к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК отказались. Так же пояснили, что об обжалуемом решении им стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в суд они обратились только ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока обжалования указанного решения. Каких-либо причин уважительности пропуска срока обжалования у заявителя не имеется.

Представитель заинтересованного лица администрации Петрозаводского городского округа по доверенности ФИО2 с заявлением не согласилась, полагает, что отсутствуют основания для признания незаконным и отмены отказа Главы Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка расположенного по адресу <адрес> для размещения хозяйственных построек. Отказ является правомерным, поскольку решением исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю был отведен земельный участок площадью 100 квадратных метров под строительство сарая для содержания свиней у железной дороги, напротив спецавтобазы по <адрес>. Указанное предоставление земельного участка осуществлялось в порядке отвода земель, участок был предоставлен заявителю в пользование. Решение исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № не является документов подтверждающим возникновение права собственности у заявителя на указанный участок. Так же кадастровый паспорт земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый номер № содержит данные о площади 266 квадратных метров.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК по доверенности ФИО3 с заявлением не согласен, представил отзыв на заявление. Полагает, отказ в регистрации права собственности заявителя на земельный участок с кадастровым номером 10:01:14 01 77:90 является законным и обоснованным.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Решением исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю был отведен земельный участок площадью 100 квадратных метров под строительство сарая для содержания свиней у железной дороги, напротив спецавтобазы по <адрес>. В соответствии со ст.12 ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ действовавшего на момент вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода. Так же в соответствии с Конституцией СССР земля является государственной собственностью и состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование. В связи с вышеизложенным на момент вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) земельные участки в частную собственность не предоставлялись. Таким образом, решение исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № не является документом, подтверждающим возникновение права собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Петрозаводского городского округа № на основании ст.34 ЗК РФ утверждена схема расположения указанного земельного участка, впоследствии осуществлены кадастровые работы, ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт №, земельному участку присвоен кадастровый номер № Кадастровый паспорт земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый номер № содержит данные о площади 266 квадратных метров. Заявитель обращался с заявлением о предоставлении указанного участка для размещения хозяйственных построек, однако испрашиваемый заявителем участок (площадью 266 кв. метров) расположен в природно-реакриационной зоне. В связи, с чем предоставление земельного участка для размещения хозяйственных построек в указанной зоне невозможно, поскольку это противоречит основным видам разрешенного использования земельных участков.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ Главы Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка расположенного по адресу <адрес> для размещения хозяйственных построек обоснован и оснований для его отмены не имеется.

Так же суд принимает во внимание, что заявителем пропущен срок обращения в суд с заявлением в соответствии со ст.256 ГПК РФ. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения заявителем не представлено. Суд полагает, что указанное обстоятельство может являться так же основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Петраков М.Ю.

Мотивированное решение составлено 11.07.2011 года.