Дело № 2-4876/26

Именем Российской Федерации

08 июля 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кяргиева А.В. к Кальчуку В.В. о взыскании денежной суммы,

у с т н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: в июле 2009г. истец передал ответчику 100000руб. в счет оплаты покупаемой у ответчика машины <данные изъяты>; ответчик обязался в срок до 01.08.10г. оформить передачу машины в собственность истца или вернуть 100000руб. В установленный срок ответчик машину в собственность истца не передал, деньги также не вернул. Истец просит взыскать с ответчика 100000руб. и проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 7142,50руб.

В суде иск поддержала представитель истца Федотова Н.Ю., действующая по доверенности.

Ответчик в суд не явился, о дне заседания извещался. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об

удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что стороны заключили договор, согласно которому

истец передал ответчику 100000руб. в счет покупаемой у ответчика машины <данные изъяты>. Ответчик обязался в срок до 01.08.10г. переоформить машину в собственность истца или вернуть деньги. Условия соглашения подтверждаются распиской ответчика, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с положениями ст.380 ГК РФ представленная суду расписка расценивается как соглашение о задатке. Согласно ст381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

В судебном заседании установлено, что обязательство ответчика по передаче истцу в собственность автомашины Ауди-80 не может быть и не могло быть исполнено, поскольку машина не является и не явлалась собственностью ответчика. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля Свидетель (собственника машины).

Таким образом, требование о возврате задатка подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ заявлено обсонованно. Расчет процентов произведен истцом правильно, судом проверен. За период с 02.08.10г. по 13.06.11г. с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты за задержку возврата суммы задатка в размере 7142,50руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кальчука В.В. в пользу Кяргиева А.В. задаток в сумме 100000руб., проценты за задуржку возврата задатка в сумме 7142,50руб. и расходы по госпошлине в сумме 3342,85руб., всего – 110485,35руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дян получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.