Именем Российской Федерации 01 июля 2011г. г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд в составе: председательствующего судьи Чубуковой Н.А. при секретаре Таут А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Косицину И.А. и Косициной В.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : 12.10.07г. ОАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Косициным И.А. кредитный договор, по которому истец передал ответчику 610630руб. на срок до 12.10.2012г. под 11% годовых, кредит предоставлен на покупку автомобиля <данные изъяты> Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Поручителем по договору является Косицина В.С. Кроме того, в порядке обеспечения возврата кредита между банком и Косициным И.А. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В связи с нарушением заемщиком графика возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности 281491,10руб. и расходы по госпошлине в сумме 10014,92руб. солидарно с обоих ответчиков, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, приобретенный на средства кредита. В суде представитель истца иск поддержал. Пояснил, что с момента заключения договора заемщик неоднократно допускал просрочку в исполнении обязательства. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля, машина находится в залоге у банка на основании договора, истец просит определить начальную продажную цену в размере 322034руб. Косицин И.А. и Косицина В.С. в суд не явились, о дне заседания извещены. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Материалы дела подтверждают, что 12.10.07г. ОАО «Сбербанк России» и Косицин И.А. заключили кредитный договор №, по которому банк передал ответчику 610630руб. на срок до 12.10.2012г. под 11 % годовых; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку Косицин И.А. не исполнил условия договора надлежащим образом, нарушил график возврата кредита, на день рассмотрения спора в суде имеется текущая задолженность, истец правомерно заявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов. На 26.05.11г. указанная сумма с учетом процентов за пользование кредитом и пени составляет 281491,10 руб. и подтверждается расчетом. Ответчики возражений по расчету не представили. Материалы дела подтверждают, что Косицина В.С.является поручителем по кредитному договору и, следовательно, в силу ст.363 ГК РФ несет солидарную ответственность с Косициным И.А. в случае невыполнения последним условий кредитного договора. Учитывая изложенное, требование о досрочном взыскании солидарно с обоих ответчиков остатка заемной суммы и процентов, в т.ч. штрафных, подлежит удовлетворению. Требование об обращении взыскания на автомобиль также следует признать обоснованным. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Истец просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности и находящийся в залоге у банка на основании договора залога транспортного средства, заключенного сторонами 12.10.07г. Истец просит определить начальную продажную цену в размер 322034руб. в соответствии с оценкой имущества, произведенной по состоянию на март 2011г. независимым оценщиком. Ответчики не представили возражений по размеру первоначальной продажной цены автомобиля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 10014,92руб. и расходы по оценке залогового имущества в сумме 2500руб., расходы подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Косицина И.А. и Косициной В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от 12.10.07г. с учетом процентов и пени в общей сумме 281491,10руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Косицину И.А. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>. Определить начальную продажную цену автомобиля в сумме 322034руб.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы : - с Косицина И.А. в сумме 6257,46руб. - с Косициной В.С. в сумме 6257,46руб. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения. Судья Чубукова Н.А.