Дело № 2-4812/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием представителя истца Шогина М.И., действующего на основании доверенности от 25.05.2011 г., ордера № от 06.06.2011 г.; ответчицы Актанко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева С.Б. к Актанко М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Якушев С.Б. обратился в суд с иском по тем основаниям, что осенью 2008 г. – летом 2009 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 200000 руб. сроком на сто восемьдесят дней. Истец указывает, что обязательство по передаче ответчице денежных средств им исполнено в полном объеме, а ответчицей денежное обязательство по возврату суммы займа не исполнено до настоящего времени. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 200000 руб.

Истец Якушев С.Б. в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Шогин М.И., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, изменив дату заключения договора займа на 24.04.2009 г.

Ответчица Актанко М.В. в судебном заседании иск признала, указывая на то, что действительно 24.04.2009 г. она получила от истца денежную сумму в размере 200000 руб. По истечении срока действия договора сумма займа истцу не была возвращена.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства ответчицей Актанко М.В. заявлено о признании иска.

Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлена возможность совершения ответчиком в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчице Актанко М.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, и принятии решения об удовлетворении заявленных требований.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.39,173,98,194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Якушева С.Б. к Актанко М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Актанко М.В. в пользу Якушева С.Б. сумму займа в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова