2-4931/10-2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Югелайнен Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Югелайнен Е.Ю, был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под 11,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита была произведена по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Заемщика, открытый в дополнительном офисе № Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России». В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил залог приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением дополнительного соглашения № к Кредитному договору между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>. В октябре 2008 предмет залога был похищен, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность не погашена. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов следует, и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Югелайнен Е.Ю, был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под 11,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита была произведена по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Заемщика, открытый в дополнительном офисе № Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России». В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил залог приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2008 предмет залога был похищен, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита и процентов. На день рассмотрения дела судом задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

Из представленных документов следует, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по договору является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Югелайнен Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Югелайнен Е.Ю, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Югелайнен Е.Ю, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Петраков М.Ю.