Дело № 2-4652/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 05 июля 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.Б. при секретаре Мончик Е.Б. с участием представителя истца Шаркевича И.Н., действующего на основании доверенности от 16.05.2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетина С.В. к Ларькиной А.Г. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, установил: Истец Фетин С.В. обратился в суд с иском о признании ответчицы Ларькиной А.Г. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя требование тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчица была зарегистрирована в квартире 15.01.1992 г. Истец указывает, что ответчица в жилое помещение не вселялась и не проживала в нём, вещей ответчицы в квартире нет; членом семьи истца ответчица не является; регистрация по месту жительства носила формальный характер. Истец Фетин С.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Шаркевич И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Ларькина А.Г. в суд не явилась, ответчица о дне рассмотрения дела извещена, возражений не представила. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в суд не явились, третьи лица о дне рассмотрения дела извещены, возражений не представили. Выслушав объяснения, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения), к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст.54 Жилищного кодеса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей. В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Частью 1 ст.40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно. По смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Соглашение, достигнутое между родителями, выступает предпосылкой вселения ребёнка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 15.01.1992 г. ответчица Ларькина А.Г. была зарегистрирована по месту жительства своей матери – ФИО6 по адресу: <адрес>. На момент регистрации в жилом помещении ответчица являлась несовершеннолетней. В ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 в установленном законом порядке признавалась утратившей право пользования или не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также то, что она приобрела право пользования иным жилым помещением, не представлено. Из представленных доказательств следует, что между родителями было достигнуто соглашение об определении места жительства Ларькиной А.Г. по месту жительства матери по адресу: <адрес>. Доводы стороны истца о том, что ответчица не вселялась в жилое помещение и не проживала в нём, в данном случае не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку ответчица Ларькина А.Г., имея право на спорную жилую площадь, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать своё право пользования жилым помещением не могла. По указанным обстоятельствам судом не могут быть приняты показания свидетелей ФИО7, ФИО8 Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает, что ответчица Ларькина А.Г. приобрела право пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требования истца не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Фетину С.В. отказать в удовлетворении иска к Ларькиной А.Г. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.Б.Емельянова