№ 2-4888/22

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черняевой И.В., при секретаре Катусенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабановой Л.Е. к Карабанову А.Е. об определении доли в праве на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Карабанова Л.Е. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 29 марта 1994г. она и ответчик приватизировали в совместную собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С 2006г. они с ответчиком разведены, он проживает в приватизированном жилом помещении. Ответчик отказывается подписать и зарегистрировать соглашение об определении долей в праве на квартиру. Истица просит определить ее долю в праве на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ?.

Истица в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Карабанов А.Е. исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно представленным документам (техническому паспорту на жилое помещение, регистрационному удостоверению на право собственности приватизированной квартиры от 29 марта 1994г., договору безвозмездной передачи жилья в собственность от 29 марта 1994г., зарегистрированного за №) квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Карабанову А.Е. и Карабановой Л.Е.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Ответчик Карабанов А.Е. исковые требования об определении доли истицы в праве на квартиру в размере 1/2 признал, о чем составлено заявление и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому принимается судом. При этом, ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем он указал в заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об определении доли истицы в размере ? в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Определить долю Карабановой Л.Е. в праве совместной собственности с Карабановым А.Е. на квартиру № в доме № по <адрес> в размере ?.

Взыскать с Карабанова А.Е. в пользу Карабановой Л.Е. расходы по госпошлине в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.