2-3656/5 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего Овчинниковой О.В., при секретаре Моисеенко М.Б., с участием истца Аленичевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленичевой Т.М. к Аленичеву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, установил: Иск заявлен о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что квартира была приобретена в период брака в общую совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор, на основании которого квартира по вышеуказанному адресу переходит в собственность истца. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру. Решением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире. На предложение сняться с регистрации до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил. Со ссылкой на ст.304 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку в квартире он не проживает, семейные отношения прекращены. В судебном заседании истец иск поддержала, пояснив, что ответчик с ноября 2009 года по месту регистрации не проживает, ушел в другую семью, с февраля 2011 года членом семьи собственника квартиры не является, имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является двухкомнатная квартира. По справке МКП «Петрозаводская Паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: истец Аленичева Т.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., ответчик Аленичев С.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГг.р. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор, на основании которого квартира по вышеуказанному адресу переходит в собственность истца. Право собственности на квартиру, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу Аленичевой Т.М., до этого времени квартира принадлежала истцу и ответчику на праве общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, приобретена была по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Аленичеву С.В. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Аленичевым С.В. и Аленичевой Т.М. расторгнут. Ответчик Аленичев С.В. не проживает в квартире с ноября 2010 года, выехал из квартиры добровольно, членом семьи собственника не является. Допрошенная в судебном заседании свидетель 1 подтвердила факт не проживания ответчика по месту регистрации с ноября 2009 года. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика длительное время в квартире истца по месту постоянной регистрации не является вынужденным. Учитывая установленные судом обстоятельства, а именно условия брачного договора, что брак между сторонами расторгнут, членом семьи собственника ответчик не является, наличие у ответчика своей квартиры в собственности, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением по месту регистрации нет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск Аленичевой Т.М. к Аленичеву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Аленичева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Аленичева С.В. в пользу Аленичевой Т.М. расходы по госпошлине в размере 200 руб. Ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд. Судья Овчинникова О.В. Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 02 июня 2011 года.