РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В. с участием истца Прокофьева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева А.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Прокофьев А.Н. обратилась в суд с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО1 и состоящего из принадлежащих ей денежных средств в банковских вкладах. Иск мотивирован ссылкой на то обстоятельство, что истец не знал о наличии таких вкладов.

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения Прокофьева А.Н. и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Прокофьев А.Н. – сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Среди наследственного имущества последней – денежные средства в банковских вкладах, в том числе открытых на имя её супруга ФИО2 (отца истца), которого она пережила.

Наличие банковского вклада в силу в том числе самих таких договорных отношений предполагает неосведомленность по поводу него третьих лиц, включая и наследников вкладчика. Таким образом, банковская тайна при определенных обстоятельствах фактически является препятствием к реализации гарантированного п. 4 ст. 35 Конституции РФ права наследования. В такой ситуации, по мнению суда, отсутствие у истца сведений о банковских вкладах своих родителей могло явиться причиной затруднений своевременно заявить об оформлении прав на принятие наследства.

П. 1 ст. 1155 ГК РФ определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи со смертью ФИО1 о наследственных правах в установленных законом порядке и сроки никто не заявлял.

С учетом приведенных обстоятельств и по правилам п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд считает возможным восстановить Прокофьеву А.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО1., признать истца принявшей наследство как наследника по закону и, имея в виду, что свидетельства о праве на наследство не выдавались, определить долю истца в нем в виде всего этого имущества (100 процентов).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Прокофьева А.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Прокофьеву А.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1.

Признать Прокофьева А.Н. наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Определить долю Прокофьева А.Н. в наследственном имуществе после смерти ФИО1 в виде всего этого имущества (100 процентов).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней.

Судья

К.Л.Мамонов