2-5020/5 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Моисеенко М.Б., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковина А.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, установил: Истец обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске по тем основаниям, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности водителя первого класса он направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера в поселок Чупа Лоухского района, поселок Калевала Калевальского района, поселок Муезерский Муезерского района Карельской АССР для перевозки грузов. Подтверждающих документов о командировке в район Крайнего Севера не сохранилось. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера согласно Федеральному закону от 01 декабря 2007 года №312 – ФЗ. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что в командировки в районы Крайнего Севера его направляли неоднократно, в том числе и в группе коллег – свидетелей, явку которых в судебное заседание он обеспечил, точный период командировок назвать не может из-за отсутствия документов, перерасчет пенсии просит назначить с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя; в представленном отзыве возражают против удовлетворения иска, поскольку стаж работы истца в районе Крайнего Севера в период нахождения в командировке, дающей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, документально не подтвержден. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с 01 февраля 2011 года устанавливается в сумме 4444,60 рублей в месяц. Мужчинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3851,99 рублей в месяц (Постановление Правительства РФ «Об утверждении коэффициента индексации с 01 февраля 2011г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» от 26.01.2011г. №21). Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. В судебном заседании установлено, что Ковин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> (наименование предприятия изменялось) в должности водителя первого класса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности водителя первого класса, что подтверждается записями трудовой книжки. Истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, что в период его работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии <данные изъяты> он неоднократно направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера в поселок Чупа Лоухского района, в поселок Калевала Калевальского района Карельской АССР, с целью выполнения работ по перевозке грузов. Факт работы истца и выполнения трудовой деятельности в районе Крайнего Севера подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели 1 и 2, работавшие вместе с истцом в одном предприятии, и выезжавшие вместе в командировки с истцом в указанный период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Копии трудовых книжек свидетелей приобщены к материалам дела. В соответствии со ст.67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Поскольку данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда нет оснований отвергать показания допрошенных в судебном заседании свидетелей. При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районе Крайнего Севера в поселке Чупа Лоухского района, в поселке Калевала Калевальского района Карельской АССР в период работы истца в должности водителя первого класса на предприятии <данные изъяты> (наименование изменялось) в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более точное время периода нахождения в командировке установить не представляется возможным из-за отсутствия первичных документов. На основании представленных ответчиком сведений из пенсионного дела истца стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и страховой стаж являются достаточными. Согласно Указу Президента РФ от 20.12.1993 г. № 2226 «Об отнесении отдельных территорий РК к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» территории Беломорского, Калевальского, Лоухского и Кемского районов Республики Карелии отнесены к районам Крайнего Севера, территории Муезерского района и г. Костомукша - к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Исследованные доказательства подтверждают факт работы истца в районе Крайнего Севера в период трудовой деятельности истца в <данные изъяты> (наименование предприятия изменялось) в должности водителя первого класса, дающий право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в большем размере, чем ему установлен. Обращение истца в УПФ о перерасчете базовой части пенсии состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ). С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным требование истца о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд, р е ш и л: Иск Ковина А.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске сделать перерасчет Ковину А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд. Судья Овчинникова О.В. Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 13 июля 2011 года.