Дело № 2–4784/2/11 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» июля 2011 г. г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лаврешиной С.А. при секретаре Максимец Ю.Н. с участием представителя истца Везико Е.Н., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Антипову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен по тем основаниям, что <адрес> ответчик Антипов В.В., управляя автомашиной А1 совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем А2, под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Водитель Антипов В.В., управляя автомобилем, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля А1 не была застрахована. Автомобиль А2 был застрахован в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования АВТОКАСКО № Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение <данные изъяты> в размере 144215,50 руб. Истец в порядке регресса просит взыскать с Антипова В.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 144215, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4084,31 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчик Антипов В.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, направленная по месту жительства судебная повестка возвращена в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. От получения судебной повестки, вручаемой представителем истца по указанию суда, ответчик отказался. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, ответчик не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая обстоятельства дела, позицию представителя истца, факт надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, отсутствия причин, подтверждающих уважительную причину неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что <адрес> ответчик Антипов В.В., управляя автомашиной «А1 совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем А2 под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД при МВД РК о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми водитель Антипов В.В., управляя вышеуказанной автомашиной, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с а\м А2 под управлением водителя <данные изъяты> Ответчиком вина в совершении ДТП не оспорена и не опровергнута. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>. застрахована в ОСАО «Россия» по договору АВТОКАСКО № Сумма материального ущерба, причиненного автомобилю А2 по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составила 141715,50 руб., стоимость заключения - 1500 руб. ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 144215,50 руб., Факт выплаты данных денежных средств <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившим страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба в вышеуказанном размере. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4084 руб. 31 коп. при цене иска в 144215,50 руб. Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОСАО «Россия» к Антипову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Антипова В.В. в пользу ОСАО «Россия» в счет возмещения ущерба 144215 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4084 руб. 31 коп., а всего 148299 (сто сорок восемь тысяч двести девяносто девять) руб. 81 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.А. Лаврешина Решение в окончательной форме принято: 20.07.11 г.